1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

華為|扎克伯格被認定為“AI人工智能”這件事，已經沒有人能夠洗白了( 四 )

華為



2016年的英國衛報刊登過一篇文章 ， 標題就寫著“馬克·扎克伯格有可能是蜥蜴人么？”隨后當“I was human ”的口誤言論被扒出來 ， 這份疑慮也開始隨之傳開 ， 并直到聽證會視頻的曝光 ， 網友們的相關討論也開始變得熱門起來 。

他們甚至還在扎克伯格的一次直播中 ， 當場問他是不是蜥蜴人 ， 雖然本人否認了這個問題 ， 但期間他的頭和眼睛一直在往右上方瞟 ， 被人解讀為“撒謊”時的肢體語言 ， 更加讓人確信他就是蜥蜴人 。

相比于機器人那帶著玩笑話風格的傳聞 ， 蜥蜴人的傳聞顯得更為詭異、恐懼 ， 乃至瘋狂 ， 也更顛覆人類對于世界規律的發展認知 。
除了扎克伯格 ， 英國女王和前英國首相約翰遜也曾被傳出是蜥蜴人 ， 甚至有學者稱每一任美國總統都有蜥蜴人的血統......

這種傳聞是真是假暫且不討論 ， 光從這些輿論風潮中可以看出：絕大多數群眾們對于扎克伯格的看法基本就沒有停留在人類的階段 ， 他們不相信這是一個人 ， 更愿意相信那些充滿陰謀論的非人身份 。

但凡事都有因果 ， 人們會如此相信這兩種陰謀論 ， 不會只是因為看到了他們所謂的“事實” ， 還可能跟扎克伯格一直以來在大眾眼中的風評有密切關聯 。
年度惡人說起臉書平臺的評價 ， 那可真是沒法看 ， 去年它就被雅虎財經評選為“年度最差公司” ， 參與投票的網民普遍認為：臉書為了利潤增長而忽視用戶安全問題 ， 過度審核平臺言論、假新聞假信息泛濫、缺乏必要的監管處置 ， 這些問題都對少年兒童產生了不良影響 。

臉書公司的前雇員也在聽證會上佐證指出 ， 公司的算法助長了極端和仇恨內容的傳播 ， 加深用戶的分化和對立 ， 嚴重損害兒童安全 ， 而公司因利益問題始終不為所動 ， 故要求制定新的規則對臉書進行監管 。

可見 ， 臉書所暴露的問題遠不止是2018年的那一場數據門事件那么簡單 。
【華為|扎克伯格被認定為“AI人工智能”這件事，已經沒有人能夠洗白了】正是如此 ， 扎克伯格在去年12月被美國知名刊物《新共和》評選為“年度惡人” ， 理由便是他創辦的臉書被譽為“世界上最糟糕和最有破壞力的網站” 。

受到此影響 ， 扎克伯格今年的遭遇也是相當不好 ， 公司股價2022年以來已跌去50%多 ， 單是今年第二季度就凈虧損28億美元 ， 個人身家則蒸發633億美元（約合人民幣4300億元） ， 平均每天蒸發近20億人民幣 ， 成為“2022年最慘富豪” 。

有趣的是 ， 就連他自家公司研發的AI聊天機器人 ， 也在公然吐槽自家老板的不好---“他的公司為了錢剝削用戶 ， 而且他一點也不關心 ， 這需要阻止！”（AI的語言功能是通過人類數據庫來訓練的 ， 也算是反映民眾呼聲的一種體現）

扎克伯格所做的一些行為 ， 導致他失去了民心 ， 雖然他的確是個成功人士 ， 也是個天才 ， 懂得AR/VR、區塊鏈、人工智能等熱門新事物 。
但同時他也給廣大用戶造成了嚴重的利益損害 ， 一個身居高位的人物卻沒有給人類帶來好的改變 ， 反而還會變得更糟了 ， 論誰都會不滿 。

而正巧扎克伯格又做出了一些奇怪的舉動 ， 在這種不滿情緒的裹挾下 ， 一些人便會有意地將這人的所作所為與那些陰謀論結合起來 ， 試圖用一種扯淡的說辭來解釋那些令人不解的行為 。
大家出于對他的不滿 ， 使得這些陰謀論在大家共同的自我欺騙下成為了一個公眾認同的事實 。

也就是說 ， 即使扎克伯格正式向大家澄清自己不是AI機器人 ， 可能人們的反應也會只是揣著明白裝糊涂 ， 繼續拿他非人身份的梗來當樂子玩 。

相關經驗推薦