1. 首頁 > 科技 > >

聯想|聯想敗訴諾基亞告訴我們一個殘酷事實：沒有技術連組裝廠都做不成

聯想|聯想敗訴諾基亞告訴我們一個殘酷事實：沒有技術連組裝廠都做不成
文章圖片
聯想|聯想敗訴諾基亞告訴我們一個殘酷事實：沒有技術連組裝廠都做不成
文章圖片
聯想|聯想敗訴諾基亞告訴我們一個殘酷事實：沒有技術連組裝廠都做不成


諾基亞起訴聯想
隨著諾基亞在英國、法國、印度等多個國家對OPPO發起了專利訴訟 ， 知識產權的重要性再次擺在了所有人的面前 ， 沒有技術積累將在全球市場上寸步難行 。 OPPO并不是第一家遭到諾基亞起訴的企業 ， 作為全球最大的個人電腦制造廠商 ， 聯想同樣在2020年遭到了諾基亞侵犯專利權的起訴 。
聯想
作為一家誕生于1984年的企業 ， 聯想發展的軌跡只能說差強人意 。 特別是在1994年爆發了“貿工技”和“技工貿”兩條路線的“柳倪之爭” ， 當時聯想集團的創始人柳傳志和總工程師倪光南產生了嚴重的分歧——倪光南主張走以芯片為主攻方向的技術路線；而柳傳志主張發揮中國制造的成本優勢來打造自主品牌的產品 。
最終柳傳志的“貿工技”獲得了勝出 ， 倪光南在1995年被撤銷了所有職位 ， 同時自研芯片以及程控交換機項目也被叫停 ， 已經取得的成果也被完全拋棄 ， 大批科研人才也選擇離開聯想 ， 技術研發的地位在聯想中被放到了最后的位置 。
聯想
【聯想|聯想敗訴諾基亞告訴我們一個殘酷事實：沒有技術連組裝廠都做不成】誠然“貿工技”是一條更簡單的道路 ， 這條道路也讓聯想快速崛起成為全球第一的個人電腦制造廠商 ， 但是這條路的上限也遠遠低于“技工貿” 。 曾經的聯想是碾壓華為的存在 ， 更是在1988年和1992年兩次獲得國家科技進步一等獎 ， 是當時最頂尖的科研企業 。 但是隨著放棄技術主導的道路之后 ， 聯想的科研能力與日俱減 。
但是市場競爭是殘酷的 ， 不會因為一家企業的退縮就對其網開一面 。 這次諾基亞以涉嫌侵犯20項視頻壓縮技術為由在美國、巴西、印度和德國發起了對聯想的訴訟 。 2020年9月 ， 德國慕尼黑法院裁定 ， 聯想侵犯了諾基亞的一項專利 ， 同時發布禁止令 ， 要求聯想召回使用了該專利的產品 。 召回產品對于聯想而言無疑是巨大的損失 ， 這也再次證明了重視科技研發的意義 。
諾基亞
聯想以為自己放棄研發安心組裝就能避免競爭 ， 但沒想到逃避解決不了任何問題 ， 哪怕聯想安心做一個PC組裝廠依然會被其他科技巨頭找上門 ， 用專利當作借口禁售商品 。 捷徑從來都不是正確的道路 ， 聯想則正在為自己曾經的選擇付出代價 。
全球5G必要專利排行
曾經遠遠落后于聯想的華為如今已是全球科技巨頭 ， 而聯想則早已沒有資格和華為相提并論 。 如果當年聯想選擇“技工貿”的路線 ， 那么如今的聯想會不會?也成為中國科技界的另一顆明星 ， 和華為共同閃耀在科技之巔呢？

    相關經驗推薦