1. 首頁 > 生活百科 > >

“小馬云”被“寄養”到企業，看看公司都做了什么？

小知識馬云江西送回寄養


“小馬云”被“寄養”到企業，看看公司都做了什么？

文章插圖
1、如何看待“小馬云”被指責“小馬云”？
有些人 ， 為了利益 ， 不惜鉆法律空子 ， 不顧他人未來 ， 謀取暴利 。 可是 ， 這些對他們無關痛癢的事 ， 對受害者卻是毀滅性的打擊 。 “小馬云”只是一個普通的孩子 ， 只是因為與馬云長得比較像 ， 年齡又比較小 ， 被一些不道德的人看到了商機 。 他們利用“小馬云”莫取利益 ， 當發現“小馬云”并沒有預想的那么好時 ， 就無情的拋棄 ， 繼續物色其他的利益 。 對他們來說 ， 只是金錢的損失 ， 但是對“小馬云”來說 ， 他還能過回以前的生活么？
個人認為 ， 看待這種現象不能一味去指責(企業)幫助的人 ， 象這種先天條件嚴重缺陷的受助對象及家庭 ， 如果不是這些企業 ， 那連現在的擁有的改善都是不可能的 ， 必競企業的本質是贏利后才講雙贏的 ， 象這種調教了幾年連2+2都不知道 ， 你讓他怎樣立于公眾視野中？我認為不應站在道德制高點去責難幫助方 。 最多就是沒掂清自己實力 ， 沒徹底拯救受助人而已 。
2、寄養外星人 ， 違法嗎？
【“小馬云”被“寄養”到企業，看看公司都做了什么？】我認為不違法 。 他只是寄養在那里 ， 像他家這種情況 ， 人家幫他 。 周偉他們自家老人 。 這也是成了壞事 ， 不可能吧 。 那這樣的話 ， 誰還敢做好事啊？
外星人最終輸給了地球人 。 范小勤本來應該姓范 ， 卻因為長得像某個人改姓了“小” 。 現在的結果表明 ， 看相算命不可靠 ， 山寨產品真的害人 。 寄養不違法 ， 他的貧困本來就是真的 ， 救濟窮人怎么會違法呢？何況還得到了監護人真實的同意甚至感激 。 只是企業的動機不純 ， 外星人投靠的家庭又起了貪心 ， 寄養的人也成了商品 。 現在企業已將商品價值榨干榨凈 ， 商品也在各類秀場中迷失了本心 。
3、如何看待“傷仲永”的商業行為？
這應該也算不上違法吧 ， 只能說各取所需 。 企業想通過這個孩子賺錢 ， 孩子家人也想通過這個孩子賺錢 ， 算是兩廂情愿 。 只不過結局不太好 ， 估計現在雙方都比較失望 。 而這個可憐的孩子 ， 就如雙方交易的商品 。
前有傷仲永 今有這些像名人的小明友 ， 企業為了粘點品牌效應 ， 父母為了眼前的利益 傷害了無知的兒童 。 如果再不好好管教督正三觀長大后于父 于己 于社會都難有益 。 父有失教之過 社會有不管之惰 ， 希望以后法律上能多監管這些未成年人的畸形商業行為 不要再出現“傷仲永”了 。
4、“小馬云”事件對“小馬云”來說 ， 是一場被利用的“玩具”
“小馬云”事件本身就是一場金錢主導下 ， 成人制造的一場鬧劇 ， 對“小馬云”來說 ， 就是一場被他人利用的“玩具”更是人生的悲劇 。
這個問題 ， 沒有明確條件 ， 想送馬云進監獄那么容易嗎？考慮這個問題前 ， 先明確以下三個條件：1、小馬云 ， 是給的名字？如果是一開始該企業給的名字和網絡給的名字 ， 那是不一樣的 。 這個是兩相情愿的吧！
5、“小馬云”被“寄養”到企業 ， 有錯嗎？
“小馬云”被“寄養”到企業 ， 就是因為當時看到了商機 。 如果他們讓“小馬云”真正去讀書、真正培養 ， 或許就是不一樣的風景了 。 “小馬云”沒有錯 ， 有錯的是拿“小馬云”炒作和利用的人 ， 其實最可怕的也是這種人 ， 至于企業算不算違法 ， 我們說了不算 。
不是小馬云沒有價值 ， 而是小馬云越來越不像馬云 ， 小馬云就是被一群商人玩弄的“商品”但是企業名沒有強迫勞動 ， 只是日常走走秀露出“馬云”的臉 ， 估計企業是跟他父母達成了合約 ， 至少小馬云父母是有利所圖的 ， 畢竟他們家境不好 。 所以現在小馬云回歸了正常生活 ， 我們也沒有必要再去打擾了 。

相關經驗推薦