
文章插圖
9月24日, 有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)日本著名特?cái)z劇《迪迦奧特曼》在多平臺(tái)被下架, 騰訊視頻、B站、愛奇藝等視頻網(wǎng)站中該片均已無法播放 。 不少網(wǎng)友認(rèn)為, 《迪迦奧特曼》下架, 可能與此前有家長舉報(bào)其內(nèi)容涉及持械、毆打等暴力情節(jié)有關(guān) 。
作為豆瓣五萬人打出9.4高分的動(dòng)畫作品, 《迪迦奧特曼》的下架迅速引起熱議, 相關(guān)微博話題討論量超8億, 許多人對(duì)此舉表示質(zhì)疑和費(fèi)解 。 何以如此?
要知道, 這部動(dòng)畫所講述的, 并不僅是奧特曼打倒怪獸守護(hù)正義的故事, 還有關(guān)于人與自然關(guān)系、反戰(zhàn)思想、老年關(guān)懷、弱勢(shì)群體保護(hù)以及夢(mèng)想追求等深度話題的探討 。 奧特曼是80、90甚至00后的童年偶像, “那一年, 我們都變成了光”一度成為萬千少年兒時(shí)的價(jià)值啟蒙 。
也正因此, 忽視內(nèi)容“真善美”的一面, 將目光聚焦于部分打斗情節(jié), 略顯苛責(zé) 。 家長若將孩童做出的模仿動(dòng)作和危險(xiǎn)行為, 一味歸咎于動(dòng)畫內(nèi)容生態(tài)的問題, 頗有些風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任推諉的傾向, 畢竟, 動(dòng)畫內(nèi)容創(chuàng)作本身是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的藝術(shù)反映, 創(chuàng)造一個(gè)毫無任何“危險(xiǎn)”情節(jié)的“烏托邦”, 只是在制造假象, 實(shí)際上并不利于孩子的認(rèn)知和成長 。
隨著兒童教育日益受到社會(huì)重視, 關(guān)于動(dòng)畫行業(yè)的輿論爭(zhēng)議愈發(fā)熱烈, 內(nèi)容生態(tài)整治下的情節(jié)刪減和作品下架, 甚至讓成年人也失去了重溫童年經(jīng)典的觀看渠道 。 如何在藝術(shù)內(nèi)容呈現(xiàn)和孩童健康成長中尋找一個(gè)平衡點(diǎn)是關(guān)鍵所在 。 一方面, 從受眾年齡和動(dòng)畫內(nèi)容兩個(gè)維度考量, 建立分級(jí)制度是當(dāng)下多數(shù)人認(rèn)可的舉措, 同時(shí), 對(duì)于動(dòng)畫片質(zhì)量審核制定明晰的標(biāo)準(zhǔn), 何謂“優(yōu)秀動(dòng)畫”, 何謂“情節(jié)不當(dāng)”都應(yīng)有條例可依, “觀看限制”應(yīng)以理服人而非一刀切 。
【《迪迦奧特曼》下架為何讓人費(fèi)解】 另一方面, 家長應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起對(duì)兒童的教育引導(dǎo)責(zé)任 。 江蘇省消保委發(fā)布的《動(dòng)畫領(lǐng)域侵害未成年人成長安全消費(fèi)報(bào)告》顯示, 77.2%的家長表示將動(dòng)畫選擇權(quán)交給孩子, 僅有0.1%的家長會(huì)提前篩選動(dòng)畫片內(nèi)容 。 家長不能一味苛求動(dòng)畫“內(nèi)容凈化”, 而應(yīng)當(dāng)更多地參與到家庭教育中, 比如通過陪同觀看和情節(jié)解說等方式, 使得兒童能夠認(rèn)識(shí)到電視內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)生活存在的差異性, 并及時(shí)溝通和引導(dǎo), 讓孩子汲取動(dòng)畫內(nèi)容中積極正面的價(jià)值, 繼續(xù)“相信光” 。
相關(guān)經(jīng)驗(yàn)推薦
- 《再見,在也不見》經(jīng)典語錄
- 《解憂雜貨店》經(jīng)典語錄
- 《雪國》經(jīng)典語錄
- 鄭爽 《悲傷逆流成河》經(jīng)典語錄_牽著我手閉著眼睛走也不迷路
- 面包樹和猴面包樹區(qū)別
- 《俠客風(fēng)云傳》手游評(píng)測(cè):值得你為它留內(nèi)存[多圖]
- 身臨其境的驚悚解謎《烏鴉森林之謎2》評(píng)測(cè)[多圖]
- 小品《昨天今天明天》臺(tái)詞劇本
- 《行行重行行》屬于什么詩?閱讀答案
- 《同一個(gè)世界》評(píng)測(cè):詩意告白唯美燒腦[多圖]
