1. 首頁 > 生活百科 > >

解析甲午戰爭的失敗慈禧太后該不該背鍋？

知識百科甲午戰爭該不該

說起甲午戰爭，大部分中國人都能說幾段，除了譴責日本帝國主義的侵略行徑，還要痛罵幾聲清政府腐朽無能 。以往，受到一些文學作品、影視作品的影響，民間有一些根深蒂固的認識和觀點，但深入到歷史中，很多看似成立的認知往往容易流于簡單甚至失之公允 。近年來，回顧甲午一戰，越來越多的歷史研究者嘗試從新的角度認識這場戰爭，對一些似是而非的歷史觀點進行重新梳理 。
那么，究竟有哪些“史實”需要我們重新認識呢？
慈禧太后挪用了海軍哪部分軍費
以往探討甲午戰爭失敗原因，說到清政府的腐敗無能，無出其右者莫過于慈禧太后修頤和園挪用海軍經費一事 。一些歷史課本講，為討慈禧歡心，李鴻章挪用海軍經費修筑頤和園，結果導致清朝政府無錢提升軍備水平 。這種觀點應聲的一個邏輯是，慈禧太后當初如果勵精圖治，嚴格控制“三公”消費，不建樓堂館所，清軍便可有足夠的經費與日軍周旋 。
大清真是因一個園子失掉了整場戰爭
考察歷史，清軍在海軍建設方面的投入并不比日本少 。北洋水師從1861年籌建到1888年成軍27年間，清政府一共投入海軍經費一億兩白銀，每年合計300萬兩，占年度財政的4%——10% 。日本政府從1868年到1894年3月間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀才6000萬兩，每年合計白銀230萬兩，相當于同期清政府對海軍投入的60% 。
修頤和園占用海軍經費，在一些歷史研究者看來也是不成立的 。慈禧修頤和園的經費名義上挪用北洋海軍的軍費，但實際上卻是各地督撫孝敬的錢，只是掛靠在海軍軍費的名義下 。1888年秋，醇親王通過李鴻章，向一些沿江海省份的總督、巡撫授意，要為孝敬老佛爺修頤和園 。但顧及自身形象，當年的執政者也覺得這事不光彩，醇親王于是就想出以海軍的名義籌款，最后共集260萬兩白銀 。
這260萬兩，除一部分用于修建頤和園，剩下的都投入到鐵路建設 。由此看來，修頤和園的錢和海軍經費沒有半點關系，這份錢原來也不屬于海軍 。不僅如此，戰爭開打后，慈禧太后還從私房錢里拿出了300萬兩貼補海軍 。
雖然修頤和園沒影響海軍經費，但海軍經費短缺卻是不爭的事實 。雖然清日兩國海軍在建設方面投入不分伯仲，但在戰爭前夕，投入卻有很大差距 。日本政府的財政支出中，在甲午開戰前，軍費支出已經占年度財政總支出接近30% 。大清當時的財政收入與日本差不多，但軍費支出卻只有1.6%左右，海軍每年實際經費只有100余萬兩，僅能滿足基本開銷 。甚至戰爭即將爆發之際，李鴻章請求戶部撥款二、三百萬兩以作戰費，結果竟然只取出來18萬兩 。戰爭爆發后，清政府更是手忙腳亂，關鍵時刻應變不力，這是鐵定了的 。
那么，修頤和園挪用海軍經費的說法從哪里來的呢？翻檢史料發現，這個說法最早出自梁啟超的文章，“群臣競奏請練海軍，備款3000萬，頤和園工程大起，舉所籌之款，盡數以充土木之用 ?！绷簡⒊@種說法沒有任何數字考證，基本是為了反對慈禧做的輿論造勢，不足為信 。
炮彈里裝沙子影響戰斗力嗎
“沙子炮彈”也是關于這場戰爭經常被提及的一個細節 。1962年的《甲午風云》，李默然扮演的鄧世昌命令士兵將彈頭拔下，結果炮彈中倒出的竟然全是沙子 。炮彈不裝火藥，裝沙子，這么虐心的鏡頭真讓人看得火冒三丈 。關于沙子的來源，過去有兩種說法，一是說炮彈為國內兵工廠制造，廠長貪污腐敗，以次充好;二是說炮彈為進口，黑心外國軍火商見清政府愚昧無知，故意缺斤少兩 。
但這兩種說法似乎都缺少足夠的事實證據 。從邏輯上講，做炮彈畢竟不同于做食品，按照當時的物價，一發炮彈成本差不多能抵得上一頭耕牛，這么貴的東西生產出來，肯定要層層把關，豈能光天化日往里兌沙子？

相關經驗推薦