歷史上的阿房宮是否存在 存在的話又被誰燒毀

史書記實 , 西楚霸王項羽進入咸陽后 , 看到云云奢華的秦朝暴君后震怒 , 一把火燒了阿房宮 。以后人們一向以為阿房宮是項羽燒的 。但此刻不絕有人指出 , 項羽燒的是秦始皇在咸陽的宮室構筑 , 而不是阿房宮 。項羽畢竟有沒有燒阿房宮呢 , 假如沒有燒過 , 那局限弘大的阿房宮又到那邊去了 , 為何消散了呢?唐代聞名墨客杜牧在《阿房宮賦》對阿房宮有著四處贊頌的形貌:“覆壓三百余里 , 斷絕天日 ?!?br /> 按照連年來的考古發明 , 專家以為 , 汗青上有關項羽縱火點火阿房宮的記實是禁絕確的 。按照考古隊先容 , 一年時刻里 , 考昔職員勘察的面積高出20萬平方米 , 掘客面積也有1000平方米 , 可是此刻的紅燒土只有少量幾塊 。假如說是大面積的火燒3個月(此為史料所載)的話 , 紅燒土應該各處都是 。除了紅燒土外 , 尚有大量草木灰 。
【歷史上的阿房宮是否存在 存在的話又被誰燒毀】那么史書上記實的項羽燒的什么宮殿?有人以為:“項羽火燒的是秦咸陽宮 ?!倍P于項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法 , 秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記實 , 也許是后人對古文獻的錯誤領略 。他們說 , 《史記項羽本紀》中記錄的項羽在咸陽奮斗公眾 , “燒秦宮室 , 火三月不滅” 。這里所說的火燒秦朝宮的所在在咸陽 ?!妒酚洝分衅渌髌魑卣f火燒秦朝宮的所在在咸陽 ?!陡咦姹炯o》說項羽“焚殺咸陽秦宮室” , 《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠咸陽 , 燒其宮室” 。咸陽是秦朝的都城 , 說銷毀的也是都城宮殿 , 基礎不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮 。
史書記載 , 西楚霸王項羽進入咸陽后 , 看到如此奢華的秦朝暴君后大怒 , 一把火燒了阿房宮 。從此人們一直認為阿房宮是項羽燒的 。但現在不斷有人指出 , 項羽燒的是秦始皇在咸陽的宮室建筑 , 而不是阿房宮 。項羽究竟有沒有燒阿房宮呢 , 如果沒有燒過 , 那規模宏大的阿房宮又到哪里去了 , 為何消失了呢?唐代著名詩人杜牧在《阿房宮賦》對阿房宮有著膾炙人口的描寫:“覆壓三百余里 , 隔離天日 ?!?br /> 根據近年來的考古發現 , 專家認為 , 歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的 。根據考古隊介紹 , 一年時間里 , 考古人員勘探的面積超過20萬平方米 , 發掘面積也有1000平方米 , 但是現在的紅燒土只有少量幾塊 。如果說是大面積的火燒3個月(此為史料所載)的話 , 紅燒土應該遍地都是 。除了紅燒土外 , 還有大量草木灰 。
那么史書上記載的項羽燒的什么宮殿?有人認為:“項羽火燒的是秦咸陽宮 。”而關于項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法 , 秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載 , 可能是后人對古文獻的錯誤理解 。他們說 , 《史記魷鈑鴇炯汀分屑鍬嫉南鈑鷦諳萄敉郎泵裰 , “燒秦宮室 , 火三月不滅” 。這里所說的火燒秦朝宮的地點在咸陽 ?!妒酚洝分衅渌髌鞔_地說火燒秦朝宮的地點在咸陽 。
《高祖本紀》說項羽“屠燒咸陽秦宮室” , 《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠咸陽 , 燒其宮室” 。咸陽是秦朝的首都 , 說燒毀的也是首都宮殿 , 根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮 。這從后來的考古發掘中得到證實 , 秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺跡 。

相關經驗推薦