1. 首頁 > 游戲 > >

谷愛凌都做的MBTI測試，智商稅 or 心靈“馬殺雞”？丨周末談

“我是INFJ ， 你呢？”“我可能太N了 ， 需要多一些S的東西 。 ”“原來我跟我的朋友谷愛凌是同一種人格 ， 只不過她是奧運冠軍 ， 我是熬夜冠軍 。 ”
谷愛凌都做的MBTI測試，智商稅 or 心靈“馬殺雞”？丨周末談
文章圖片
圖片來源：@智族GQ
最近 ， MBTI這一誕生于上世紀40年代的“古早”心理測試 ， 以一種莫名其妙的方式火了 。 一時間 ， 16種四字字母不時閃現在各大社交平臺中 ， 針對它們二次創作出的梗圖、經典人物分析等層出不窮 。 對于這些精辟的吐槽和自嘲 ， 懂的人能立馬get到笑點 ， 不懂的人則表示云里霧里 。
所謂MBTI測試 ， 是將個體行為差異分為四個維度 ， 包括精力來源、信息獲取方式、決策方式以及生活態度取向 ， 每個維度包括兩個方向 ， 如此排列組合起來 ， 便形成16種人格類型 。
前兩天 ， 因為關注的公號發了太多相關推送 ， 我也終于按捺不住去測試一下 。 在對著屏幕吭哧吭哧答了64道題后 ， 測試頁面最終“狡黠”地跳出付費界面：只需9塊9 ， 立即解鎖你是哪種人格 。 這當然讓我有種被欺騙的感覺 ， 于是忍不住跟身邊的同事吐槽許久 。
后來我才發現 ， 圍繞MBTI測試 ， 自己只是“吐槽大軍”中的小小一員：有人追本溯源 ， 認為最初的設計者本身就不夠專業 ， 雖然聲稱是心理學家榮格的愛好者 ， 卻被后者寫公開信表示拒絕被“碰瓷”；有人從心理學測試的效度和信度入手 ， 指出二選一的迫選模式缺乏有效性 ， 不少人在兩種人格間“反復橫跳”的情況 ， 便是最好例證；還有人指責這是在人為制造另一種性格鄙視鏈 ， 比如將ISFJ貼標簽為“事兒媽” ， 把INFJ統統視為“固執己見的社恐人”……
既然“槽點滿滿” ， MBTI為何還能成為繼星座、塔羅牌之后 ， 引無數人入坑的賽博玄學呢？首先 ， 這個測試在話語表述上較為考究 ， 很少會有冒犯性表述 ， 而更多是以迎合、取悅的方式推進 。
谷愛凌都做的MBTI測試，智商稅 or 心靈“馬殺雞”？丨周末談
文章圖片
圖片來源：博主@MBTImemes
比如 ， 相較于“自我封閉”的定位 ， “傾向于關注自己的內心”顯然更能讓被測者接受 ， 后者便是MBTI測試的常見“畫風” 。 最終 ， 不管被歸納為“富有想象力和戰略性的思想家”“具有創造力的發明家” ， 還是“聰明好奇的思想者、辯論家” ， 測試者都大抵會自我感覺良好 ， 不會產生“我為什么會這樣”“我的缺點太多了”等自我厭惡和自責情緒 。 有網友做完測試后就調侃：這夸我也夸得太全面了 。
從這個意義上講 ， MBTI測試更像是一種友好舒適的心靈“馬殺雞” ， 人們可以在輕松的狀態下 ， 完成一場充滿粉紅色泡泡的自我確認、自我療愈過程 。 有了這個“四字暗號” ， 人們也能快速在人群中進行辨認 ， 找到共同社恐、共同厭惡自大之人、共同“拖延癥晚期”的同類 。
雖然16種人格本身沒有多少發揮空間 ， 但它們卻有很強的兼容性和貼合性 ， 能夠依托既有的素材進行大量重構和二次創作 。 換言之 ， “準不準”已然不是重點 ， 好不好玩、能不能被廣泛談論 ， 才是其成為“流量密碼”的關鍵 。
不得不說 ， 當網友們腦洞大開 ， 把ENFP稱作“快樂狗狗” ， 并將李白推舉為代表人物 ， 因為他“浪漫自戀又快樂 ， 還特別重感情” ， 當有人研究出林黛玉是憂郁敏感又渴求被愛的INFP ， 需要單純有活力的ENFJ寶玉做她的靈魂伴侶時 ， 還真的會讓空氣中充滿歡樂 ， 讓人們不禁好奇自己究竟跟哪個經典人物是“同一掛”的 。 參加聚會時 ， MBTI也能作為一種頗具時效性的“社交貨幣” ， 掌握了它的話語體系和基本邏輯 ， 就能游刃有余地參與討論 ， 而不至于有一種“他們在講什么”的錯失恐懼癥 。

相關經驗推薦