1. 首頁 > 游戲 > >

DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜

眾所周知 ， 地下城是一款“格斗游戲” ， 不過需要加個時間線 ， “當初”！自從團本模式開放以后 ， 地下城就逐漸變成了刷怪游戲、對數據游戲、養成游戲、打樁游戲 ， 尤其是在100版本愈加夸張 ， 直接變成了“計算器游戲” 。
阿拉德終極拷問：打樁有什么意義？
不管是修煉場打樁 ， 還是計算器測試 ， 都是為了追求極限傷害 ， 但不知道大家有沒有想過這樣一個問題 ， 實戰刷圖和修煉場打樁完全是兩碼事兒 ， 根本不可能把你的打樁技巧用到實戰中來 ， 那么打樁還有什么意義呢？
DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜
文章圖片
典型對比例如 ， 以劍魂為例：修煉場中各種切合技能 ， 生怕浪費一秒鐘 ， 要把所有技能都塞得滿滿當當 ， 這才能打出一個滿意的傷害；然而在實戰中 ， 進圖就是拔刀斬……
所以你說 ， 面對這樣的場景 ， 從修煉場中學到的那些技巧手法 ， 還有意義嗎？當然玩家看法主要分為2個方面：
DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜
文章圖片
一方玩家支持打樁 ， 從打樁中可以更清楚的了解技能特性 ， 讓玩家對技能傷害、范圍、前搖后擺、冷卻時間、銜接順序都有個大概的把握 ， 如果你打樁特別優秀 ， 那么在實戰中的輸出能力一定不會弱 。
另一方面玩家則反對打樁 ， 認為打樁無非就是“塞蛋” ， 各種猴戲、嗑藥、換裝、蹭buff ， 打樁和實戰完全不同 ， 打樁傷害高 ， 結果到了實戰中一塌糊涂 ， 甚至連30%傷害藥都舍不得吃 ， 這樣的打樁傷害 ， 無非就是安慰自己罷了 。
DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜
文章圖片
所以大家覺得 ， 修煉場打樁有意義嗎？除了能秀出高額傷害以外 ， 還有什么實際價值嗎？
打樁不等于實戰 ， 但打樁比實戰更難
很多人不喜歡打樁 ， 認為打樁傷害并不能完全體現實戰發揮 ， 我覺得是正確的 ， 畢竟說到底 ， “樁”是不動的 ， 而“怪”是移動的 ， 而且還有各種機制設定啥的 ， 實戰中幾乎無法復刻打樁手法 。
但因此就能說 ， 打樁毫無意義嗎？也不對 ， 因為至少在我個人看來：修煉場打樁比實戰難多了！
DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜
文章圖片
這么說可能會讓大家覺得搞笑 ， 一個不動的木樁沙袋 ， 怎么可能比團本怪物更難？
但如果大家感受下就會知道 ， 即便是如今最難團本奧茲瑪3牛 ， 大家進圖后也幾乎不用在乎任何機制 ， 也不會考慮任何手法 ， 直接就是一套臉滾鍵盤輸出即可 ， 打完一套就換個圖 ， 你說這樣的打法 ， 真的有難度嗎？最大的難度可能也就是換圖的時機而已 。
但是修煉場打樁呢 ， 雖然木樁是不動的 ， 但如果 ， 你想要打出更高的理想傷害 ， 那么你需要做到的是 ， 細節附魔足夠完美、護石符文搭配合理、技能釋放時機適宜、再加上還要騰出手來嗑藥、蹭buff等 ， 至少在單純操作量上 ， 修煉場打樁的確比實戰難多了 。
DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜
文章圖片
操作難度更高 ， 并不一定有價值 ， 但至少可以這樣理解 ， 如果一位玩家愿意花時間去研究打樁 ， 那么我相信他的實戰能力一定不會太差 。
反之 ， 那些不會打樁、進圖就是大拔刀、臉滾鍵盤的玩家 ， 你能說他們操作手法有多好嗎？
DNF：阿拉德終極拷問，“修煉場打樁”有意義嗎？玩家眾說紛紜
文章圖片
個人小結

相關經驗推薦