惠普|財華洞察|拭目以待!惠普會不會成為下一個蘋果?( 二 )


從數據比較可得 , 不論是對標個人電腦的同行戴爾還是打印機業務競爭對手佳能 , 惠普的盈利能力都更為優越 。

而且估值相對同行低 , 見下表 , 雖然惠普的盈利能力更為優勝 , 但市盈率估值要低于戴爾和佳能 。

輕資產經營模式讓惠普更靈活
惠普主要通過外包生產其設計的產品 , 以節省時間和提供更佳的成本效率 , 而且該公司能夠通過多個外包商來確保供應鏈的靈活性 。
這種方式的優勢是輕資產經營 , 惠普不需要購置工廠設備等耗資甚巨、占用大量資源的資產 , 也無需雇傭大批工人確保生產流程順暢 , 這就節省了大筆經營支出和資本支出 。
而且能夠通過JIT(Just In Time)模式將庫存壓力轉移給供應商 , 降低相應的運營成本和潛在風險 , 也能為其釋放龐大的流動性(將在下文提到) 。
截至2022年1月31日 , 惠普的資產總值只有389.12億美元 , 卻能產生收入648.68億美元 , 也就是說每1元資產的投入就能產生一年1.67美元的收入 。
其資產當中 , 物業和設備的資產總值僅為26.19億美元 , 比現金及現金等價物還低 , 相當于總資產的6.73% , 而其現金及現金等價物的占比都達到8.72% 。 現金資產能產生利息收入 , 而物業和設備等損耗型資產一般僅產生維護成本 , 這就是重資產和輕資產的優劣勢區別 。
向供應商或債權人借流動性
正如前文所述 , 外判模式讓惠普免卻了持有大量庫存的煩惱 。
截至2021年10月末 , 惠普的存貨周轉期為53天 , 應收賬周轉日為30天 , 也就是說 , 平均53天賣出產品 , 30天收到貨款 , 合共83天 。
但惠普對供應商明顯具有強大的議價力 , 應付賬周轉期達到108天 , 也就是說 , 惠普有108天的付款寬限期 , 收到貨款發了貨之后還可以多緩個25天再付款給供應商 , 這無疑為它提供多25天的資金使用期 , 擁有更大的資金調用靈活性 。
龐大的應付賬款正是其負債較高的原因 , 所以惠普的股東應占權益為負數 , 但這并非其財務狀況不理想 , 而只是因為它擁有較長的付款期 , 意味著惠普有能力用供應商/債權人所提供的延長貨款期限為其爭取到財務靈活性 , 用以回饋股東——盡管其股東應占權益為負數 。
回購力度甚至優于蘋果
產業和財務優勢讓惠普騰出空來回饋股東 。
截至10月末的2021財年 , 惠普向股東回饋72億美元 , 相當于其當前市值422億美元的17.1% , 包括63億美元股份回購和9億美元現金股息 。 截至2021年10月31日 , 惠普還有64億美元的回購授權額度 , 該公司表示將繼續在2022財年回購至少40億美元股份 , 這相當于其當前市值的10% 。
一直以來 , 惠普在派息和回購股份方面都不遺余力 , 見下表 。

或許 , 這正是精于算計投資回報的伯克希爾選擇惠普的重要原因 。
相比之下 , 截至2021年9月25日 , 蘋果回購了859.71億美元股份 , 支付了144.67億美元股息 , 合共1004.38億美元 , 相當于其當前市值的3.58% 。
而在2021年12月25日 , 蘋果授權了一項3150億美元的普通股回購計劃 , 到2021年12月25日 , 已使用了2745億美元的額度 , 相當于其當前市值28092億美元9.77% 。
也就是說 , 若蘋果完成回購計劃并注銷股份 , 其現有股東的權益或可提升9.77% 。 惠普的道理一樣 , 股息加回購(假設注銷) , 惠普可為股東帶來17%以上的權益升級 。
當然 , 從創新力、盈利能力來看 , 惠普與蘋果相距甚遠 , 而且就個人系統產品和打印機的置換需求來看 , 未必比得上蘋果產品快速迭代所帶來的需求驅動來得利落 。 但是惠普的優勢勝在完善而成熟的產業鏈 , 優越的議價力 , 這為其回饋股東提供了底氣 , 尤其在美國收緊貨幣政策之時 , 資金成本增加 , 惠普所得到的利息價值也更具吸引力 。

相關經驗推薦