1. 首頁 > 科技 > >

gen.g戰隊|天璣8100游戲實測“奇襲”新驍龍8，這是能效比的勝利( 二 )

it芯片高通驍龍聯發科gen.g戰隊


那么如果是重負載的游戲 ， 情況又會如何呢？很顯然 ， 這種時候我們就需要上喜聞樂見的《原神》了 。



按照慣例 ， 進游戲后首先將所有的畫面設置手動拉滿、關閉動態模糊 。 接下來我們使用一段相對好量化的路線（從天衡山下璃月港 ， 一路跑到望舒客棧）、邊跑圖邊進行沿路的遭遇戰 ， 進行大約20分鐘的真實游戲場景測試 。



天璣8100 《原神》 全程接近滿幀 ， 平均功耗在5.5-6W之間



驍龍8 Gen1 機型在開始9分半后降幀 ， 降幀前平均功耗6.5W-7W、降幀后在6W-6.5W波動
說實在的 ， 我們此前也接觸過能把《原神》最高畫質穩定在60幀的驍龍8 Gen1機型 ， 但這些設備多半都有強力的散熱設計、或是本身就是以外接冷卻器為前提進行的設計 。 因此當測試中這臺相對常規的驍龍8 Gen1機型在運行《原神》不到10分鐘便自動降幀時 ， 我們其實并沒有太感到驚訝 。
真正讓我們感到吃驚的是 ， 在同等的畫質設置、同樣的散熱條件下 ， 搭載天璣8100的Redmi K50運行《原神》卻能夠做到全程不降幀 ， 且一直維持在接近滿幀的流暢度上 。



驍龍8 Gen1機型在《原神》當中 ， 未降幀前峰值功耗一度達到10W
不僅如此 ， 這兩款機型在運行最高畫質《原神》時的功耗情況也有所差異 ， 搭載驍龍8 Gen1的這款機型在整個測試過程中 ， 功耗一直在發生劇烈波動 ， 前9分半鐘未降幀時 ， 其峰值功耗曾多次接近甚至是達到10W的驚人水平 ， 而即便是在降幀后 ， 其也依舊呈現出超大核頻繁“掉線” ， 功耗在6W到6.5W間“反復橫跳”的情況 。 相比之下 ， 搭載天璣8100的Redmi K50在測試全過程中無論核心的調度情況、還是功耗水準 ， 都表現得要穩定許多 。
更用心的設計 ， 讓聯發科的逆襲之路越走越順
很顯然 ， 無論是在輕負載的《王者榮耀》 ， 還是重負載的《原神》中 ， 天璣8100均證明了自己在實際游戲性能上不輸給頂級旗艦SoC的水準 ， 同時還有著優秀得多的功耗控制能力 。
那么問題就來了 ， 天璣8100為什么可以實現這種在實際應用場景、特別是游戲場景的“反殺”呢？



在我們三易生活看來 ， 關鍵在于以下幾點 。 首先 ， 與聯發科過去的類似定位產品、或是此前的一些“輕旗艦”SoC相比 ， 天璣8100此次的架構設計 ， 很明顯地格外重視能效比、兼容性 ， 以及游戲性能 。
比如說它沒有采用目前最新但需行業持續打磨的ARM v9架構 ， 而是選擇了成熟的Cortex-A78+Cortex-A55“萬金油”組合 。



四大四小的成熟架構CPU ， 讓天璣8100不存在超大核過熱煩惱
具體來說 ， 它沒有采用現在流行的“超大核”設計 ， 這意味著在面臨重負載場景（比如《原神》）時 ， 就可以有四顆大核以相同頻率同時負擔多線程負載 。 相比之下 ， 有“超大核”的驍龍8 Gen1此時由于超大核會發生過熱“掉線” ， 反而導致只剩下3顆大核 ， 結果就是幀率反輸給了天璣8100 。
其次 ， 在CPU重視能效比的同時 ， 天璣8100在一些其他的功能組件上 ， 卻又采用了相對“奢華”的配置 。
比如它的內存子系統采用了16bit四通道LPDDR5規格 ， 使得其內存帶寬其實與頂級旗艦達到了完全相同的水準 。



又比如 ， 它選擇了全新的Mali-G610 MC6 GPU 。 而這款新的GPU架構擁有比上代翻倍的執行單元 ， 意味著它實際上可以看作是Mali-G78 MC12的“繼任者” ， 而非Mali-G78 MC6的后續產品 。
除此之外 ， 在APU、ISP、DSP等部分 ， 天璣8100更大幅借鑒了聯發科旗艦產品天璣9000的架構設計 ， 在很多功能上也“繼承”了天璣9000的最新技術 。 其中 ， 聯發科自研的全局能效優化技術就為天璣8100實現高能效起到了關鍵作用 。 這一技術可以通過全方位覆蓋芯片的不同IP模塊 ， 實現全場景功耗優化 。 簡單來說 ， 就是可以根據用戶的實際使用場景 ， 將手機的負載分為輕載、中載以及重載 ， 在不同的場景下使用對應的能效優化策略 ， 并最終降低手機功耗 。

相關經驗推薦