自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片

自來也|治愈神作《CL》不如若鴻作品?同樣的作品,不同平臺評價的差異性有多大?

文章圖片


導讀:說起國內目前動畫界的兩大主流平臺 , 相信不用星河多說 , 很多人也都知道 。
無非就是以日漫為主的小破站和國漫為主的鵝廠 , 雖然雙方主打的動畫類型有些差別 , 但也有著交匯之處 。

比如近年來 , 因為國內動畫環境對日漫的打壓 , 小破站也開始對國產動畫進行投資 , 也出現了一部分優秀的國產動畫 。

而鵝廠這邊雖然在國漫中享有很大的名氣 , 但是也并非是對日漫嗤之以鼻 , 相反也會引入一些日漫作品 。

比如一月份中的《失格紋的最強賢者》、《自稱賢者弟子的賢者》以及《天才王子的赤字國家振興術》這些 , 并非是破站的獨播作品 。

所以不難看出 , 這兩家平臺也在調整自己在某方面的局限 。
但是如果要問星河對哪一家平臺的規則感覺更好一些 , 我覺得還是小破站!
評分方面的差異性
一部作品是否優秀有著可觀性 , 評分也是一個重要的衡量標準 , 不要否認 , 這種綜合性的評分確實有著一定參考價值 。
好的作品即使有差評 , 評分也不會低到哪里去 , 爛的作品 , 那是真的爛!

但是鵝廠在和破站這方面顯然不一樣 , 相信也有很多漫迷有疑問 , 明明鵝廠動畫能夠看到一部作品的評分 , 但就是找不到打分系統 。

分數的高低你根本不知道是如何打上去的 , 而小破站這邊的規則相反卻比較透明 , 低星或者高星的評價基本都能看清楚 。
所以這也會造成一種奇怪的場景 , 那就是在同一部作品評分上的巨大差異 。

比如在破站上享有治愈系神作的《CL》第二季 , 它的評分高達9.9 , 可以說毫無瑕疵 。

但是在鵝廠的評分卻只有7.3 , 這種評分可能連國漫廁紙流某鴻的作品都不如 , 而這樣的同一部作品的極端差異評分也非常多 。

當然了 , 這種評分可能是鵝廠單方面的評分規則所限制 , 加上日漫這個群體 , 在鵝廠追番的人也不是很多 , 所以才可能造成這種結果 。

至于國漫方面 , 因為受眾群體的變化 , 鵝廠的評分機制也能更好地發揮 , 和小破站似乎并沒有多少的差距 。

相關經驗推薦