理財大面積破凈:“贖回壓力最大的時候基本過去了”


理財大面積破凈:“贖回壓力最大的時候基本過去了”

文章插圖
銀行理財大面積“破凈”再度占據近期的頭條 。流動性趨緊推動同業存單利率快速上行,同時觸發貨幣市場基金大規模贖回 , 進一步加劇同業存單上行壓力 。疊加地產和疫情政策調整,債券利率整體上行 , 并觸發負反饋機制 。
這也進一步打破了各界對理財“穩健收益”的認知 , 加之11月以來,債券市場的調整幅度之大、速度之快,讓人甚至想起2016年底的債災 。10年期國債收益率從2.65%快速上行到2.9%附近,十年期國開債活躍券從2.77%上行到3%附近,一年期存單從2%上行到2.6%左右 , 機構青睞的二級資本債更是成為重災區,上行幅度超過60BP 。
根據第一財經采訪人員對多家銀行系理財子公司(下稱“理財子”)、公募基金人士的采訪,由于年末流動性跨年資金緊張,債牛難現,但目前沖擊波最猛烈的時候已過,贖回暫時告一段落,市場進入震蕩期 。此時贖回理財可能并非良策,但產品凈值波動加大,或增加投資者的風險厭惡情緒,這會讓投資者選擇波動性更小的貨幣產品或類貨幣產品 。
負反饋機制加劇凈值波動
債市大幅拋售始于11月14日 。10年期國債活躍券220019收益率從2.70%左右上升至2.8525%附近 , 接近年內高點;1年期國債收益率更是從1.86%上升至2.07%,升幅超過20BP 。
“我的3個月期理財產品周四(11月17日)到期 , 15萬本金收益只有150元 ?!崩碡斂托±睿ɑ┯谏现芪澹?1月18日)對采訪人員感嘆 。這筆賬算下來 , 這筆理財的年化收益僅0.4%,即使在理財預期收益率一降再降的背景下 , 各界認為至少2%的年化收益是可以保住的,然而事實卻大相徑庭 , 這和最近的債市大震蕩息息相關 。
表面上看,各界認為債市波動的原因在于市場對經濟預期的逆轉,即11月以來,政策暖風頻吹、地產支持政策相繼出臺,避險資產債券必然被率先拋棄 。此外,8月以來的“債牛”是因為意外的一連串降息(MLF和LPR)驅動,而近期資金面的趨緊無疑加劇了債市的壓力 。
但更關鍵的因素還是流動性趨緊 。某股份行下屬理財子投研部人士對采訪人員表示 , 這一輪債市的負反饋核心在于短端,同業存單利率大幅攀升影響了貨幣基金和短債,即短端同業存單利率上行太快,估值的變動,導致大量贖回,并進一步引發了負反饋 。
民生證券方面提及,首先,財政需求從兩方面吸收大行的流動性壓力 。第一是債券發行,大行承接新發行的專項債和政策性金融債;第二是超去年同期規模的土拍數量,又吸收了企業的活期存款,主要以城投的企業為主 。但與上半年不同的是,當前財政支出力度大幅減弱,從而對流動性產生虹吸作用,導致大行流動性收緊,大行減少資金融出規模,并多發行同業存單補充負債 。
其次,監管壓力開始顯現 。一方面是現金管理類理財產品規模壓降,拋售同業存單,導致同業存單需求減少 。同業存單供需短期內不平衡,推動同業存單利率快速上行,資金利率抬升,同時觸發貨幣市場基金大規模贖回,進一步加劇同業存單上行壓力 。最后,疊加地產和疫情政策調整 , 債券利率整體上行,并觸發負反饋機制 。負反饋機制的原理是“債券利率上升—理財產品和貨幣市場基金凈值下降—贖回壓力加大—債券利率進一步上升” 。
近期,1年期AAA商業銀行同業存單利率從月初的2.02%飆升至2.65%,債券市場出現大幅調整,10年期國債利率快速上行,突破2.8%重要支撐位 , 一度逼近2.9% ?!霸谀壳皞碌那闆r下,貨幣基金面臨極大的偏離度壓力和贖回壓力 。一年期銀行存單利率上行幅度達70BP 。目前銀行存單主要的投資者是貨幣基金,因此貨幣基金的偏離度和贖回壓力加劇了資金面波動 ?!鄙鲜鐾堆腥耸繉Σ稍L人員表示 。

相關經驗推薦