在中美之間站隊，這次他們拒絕 _半導體

文章插圖

文章插圖
美媒近日報道，美國呼吁禁止向中國出售更多芯片設備，遭到了荷蘭的抵制。荷蘭外貿與發展合作大臣施賴納馬赫爾公開表示，在向中國出售芯片設備的問題上，荷蘭將捍衛本國的經濟利益。
美國在芯片領域圍堵封殺中國的計劃早就來勢洶洶，一度拉攏亞太盟友炮制“芯片四方聯盟”，此前力推的“印太經濟框架”同樣主打芯片供應和數字經濟。荷蘭的拒絕配合，使得荷蘭光刻機生產企業阿斯麥（ASML）近期成為了美國政府施壓的對象。

文章插圖
資料圖
中國人民大學重陽金融研究院院務委員兼合作研究部主任、研究員劉英在接受長安街知事專訪時表示，美國種種貿易保護主義的做法，在遏制中國的同時也嚴重損害相關領域的歐企利益，歐盟看得清清楚楚。美國試圖在芯片上去中國化，實際上是去美國化，保護了落后產能，也自絕于全球化。
知事：美國向歐洲喊話跟進對中國的芯片限制，為何這次不靈了？
劉英：原因在于中美在全球芯片領域的地位變化，以及美國在全球芯片供應鏈中去全球化、去中國化違背經濟規律、市場規律和科技規律。
從需求側來看，中國大陸是全球最大的芯片需求方和半導體市場，也是ASML的重要客戶。2021年，我國芯片消費近2000億美元。伴隨著我國成為新能源汽車最大產銷國，到2030年，我國芯片需求全球占比將達到50%，而美國則會銳減到20%以內。市場需求在哪兒，利益就在哪兒，荷蘭一清二楚。
從供給側來看，中美正好形成一升一降的發展態勢。美國在全球半導體制造能力中的份額已經從1990年的37%，下降到2022年的10% ，而中國則提高至超過30% 。而且，中國在制造業領域具有絕對的系統優勢、成本優勢和供應鏈優勢，歐洲芯片產業與中國市場已經深度利益綁定，荷蘭芯片相關的關鍵原材料90%來自中國。
美國逆全球化、單邊主義、貿易保護主義的“芯片供應鏈去中國化”企圖昭然若揭。多年的制造業外移，導致美國制造業低端空心化、中端去競爭化、高端則試圖去中國化。無論是奧巴馬的“再工業化”，特朗普的“買美國貨，雇美國人”，還是拜登上臺提出的《無盡前沿法案》《芯片與科學法案》等，都是為了促進制造業回流。
美國種種貿易保護主義的做法，在遏制中國的同時也嚴重損害相關領域的歐洲企業的利益，歐盟各國對美方自私自利的做法看得清清楚楚，也非常警惕，因此并不愿意無條件跟著美國的指揮棒起舞。

文章插圖
資料圖
三大傷害
知事：美國在芯片領域拉幫結派、屢下狠手，對全球芯片供應鏈帶來哪些傷害？
劉英：美國在芯片半導體等高科技領域對中國豎起“小院高墻”，干擾中美兩國企業正常貿易合作，還試圖建構芯片供應鏈聯盟和網絡來圍堵中國，用心險惡。
這種做法對全球芯片供應鏈帶來了三大明顯破壞：首先，對全球供應鏈帶來嚴重破壞。疫情爆發疊加烏克蘭危機，全球出現了缺芯、缺箱、少柜等現象，供給沖擊時有發生。美國在此時火上澆油，芯片供應鏈由原來追求低成本和高收益，轉向了對更高安全性、穩定性和可靠性的訴求。