1. 首頁 > 科技 > >

折疊屏|折疊屏手機沒有續航可言？主流機型對比測試，結果實力回擊質疑

電池手機行業OPPO Find折疊屏

折疊屏|折疊屏手機沒有續航可言？主流機型對比測試，結果實力回擊質疑

文章圖片

折疊屏|折疊屏手機沒有續航可言？主流機型對比測試，結果實力回擊質疑

文章圖片

【折疊屏|折疊屏手機沒有續航可言？主流機型對比測試，結果實力回擊質疑】折疊屏|折疊屏手機沒有續航可言？主流機型對比測試，結果實力回擊質疑

我們都知道 ， 對于手機續航表現來說 ， 屏幕一直都是耗電大戶的存在 ， 其大小、分辨率、刷新率等要素 ， 都很大程度覺得著手機續航的好壞 。 而對于折疊屏手機來說 ， 其不僅擁有著內、外屏之分 ， 同時內屏的尺寸更是接近于平板級別的大小 ， 所以很多人認為其功耗自然會比普通的直板手機更為突出 ， 折疊屏的電池續航可能很大程度上也不如普通的直板手機 。

（圖源自@小白測評 ）
對于這一問題 ， 知名數碼媒體@小白評測 也在其最新的視頻《7大折疊屏手機專題：噱頭？圈錢？還是未來？》中有聊到 ， 當中有對當下主流的數款折疊屏手機進行了一番續航測試 。 在各自電量都已經充滿的情況下開始 ， 續航測試的主要環節包括了半小時視頻錄制 外屏、半小時B站視頻 外屏、半小時B站視頻 內屏、半小時微博 外屏、半小時抖音 外屏以及半小時淘寶 內屏 ， 最后再看看測試機型的剩余電量為多少 ， 得出續航結論 。

（圖源自@小白測評 ）
從實際的測試結果來看 ， 我們能注意到在三小時綜合續航測試后 ， 擁有4500mAh電池容量的OPPO Find N表現更為突出 ， 剩余著64%的電量 ， 隨后則是擁有4750mAh電池容量的榮耀Magic V ， 其余三部手機結果相差不大 。 當然 ， 這個結果也很容易理解 ， 畢竟這一環節在外屏方面使用較多 ， 而OPPO Find N的小尺寸外屏刷新率為60Hz ， 功耗自然會比其他高刷外屏更具優勢一些 。

（圖源自@小白測評 ）
緊接著 ， @小白評測 在三小時綜合測試的基礎上 ， 進一步完成五小時重度續航測試 ， 結合上1小時王者榮耀 5G 內屏以及1小時和平精英 5G 內屏的環節 ， 可以說是很貼合日常大家的使用場景了 。 我們可以看到 ， 在該測試結束后 ， OPPO Find N仍然是擁有不俗的優勢 ， 剩余電量還有19% ， 榮耀Magic V則剩余6% ， 其余像三星Fold3以及華為Mate X2都是臨近耗盡了 。

（圖源自@小白測評 ）
如果說在三小時綜合測試上 ， OPPO Find N的60Hz外屏對續航效果有著很大幫助的話 ， 那么在后面的內屏測試當中 ， 其120Hz LTPO技術更是效果到位 。 OPPO Find N不僅采用了三星E5發光材質 ， 同時得益于LTPO技術的加持 ， 可以做到行業領先的1-120Hz自適應刷新率 ， 在不同的場景中可以切換到更為適合的刷新率 ， 體驗到流暢順滑的效果之余 ， 最低1Hz的畫面顯示也可進一步降低屏幕的功耗 。 所以 ， 用戶在享受著像OPPO Find N的大屏沉浸感之余 ， 其續航表現也很值得放心 。

（OPPO Find N）
說實話 ， 無論在普通的直板手機 ， 或是在折疊屏手機上 ， 用戶始終對于續航有著相當高的標準 ， 畢竟誰都不愿意時常需要給手機插上充電器“回血” 。 而像OPPO Find N這類在給用戶提供著沉浸式大屏之余 ， 也可依靠于4500mAh的電池容量以及LTPO屏幕上的功耗優勢 ， 實現與主流旗艦手機不相上下的使用時長 ， 可謂是有效解決著用戶的續航焦慮問題 ， 感興趣的小伙伴大可放心考慮 。

    相關經驗推薦