杜仲本草新編 杜仲_本草新編


杜仲本草新編 杜仲_本草新編

文章插圖
杜仲 , 味辛、甘 , 氣平溫 , 降也 , 陽也 , 無毒 。入腎經 , 補中強志 , 益腎添精 , 尤治腰痛不能屈伸者神效 , 亦能治足、陰囊濕癢 , 止小水夢遺 。此物可以為君 , 而又善為臣使 , 但嫌過燥 , 與熟地同用 , 則燥濕相宜 , 自然無火動之憂也 。
杜仲本草新編 杜仲_本草新編

文章插圖
或問腎惡燥 , 而杜仲性燥 , 何以入腎以健腰?吾子加熟地尤宜 , 然亦似熟地之滋腎 , 終非杜仲之益腎矣 。曰∶補腎原不必熟地 , 余用熟地者 , 不過取其相得益彰也 。夫腎雖惡燥 , 而濕氣侵之 , 腰即重著而不可俯仰 , 是腎又未嘗不惡濕也 。杜仲性燥 , 燥腎中之邪水 , 而非爍腎中之真水也 。去熟地而腎中之燥不相妨 , 用熟地而腎中之濕亦無礙 , 蓋杜仲自能補腎 , 而非借重于熟地之助也 。
杜仲本草新編 杜仲_本草新編

文章插圖
或問杜仲非燥藥也 , 而吾子謂是燥藥 , 何據而云然乎?曰∶論杜仲之有絲 , 其非燥藥也 。
杜仲本草新編 杜仲_本草新編

文章插圖
然而杜仲之燥 , 正有有絲之不肯斷 。夫太剛則折 , 大柔則不肯折矣 。杜仲之絲 , 經火炒則斷 , 其中之柔軟為何如 , 而獨謂其性燥者 , 別有義也 。杜仲不經火則濕 , 經火則燥 。不斷之絲 , 非火炒至無絲 , 則不可為未非受火氣迫急而為燥乎 。腎惡燥 。而以燥投燥 , 遽入往往動火 , 我所以教人與熟地同用也 。至于腎經中濕 , 不特宜同熟地并施 , 且宜生用為妙 , 并不可火炒 。蓋腎既有濕 , 得熟地則增潤 , 反牽制杜仲 。一加火 , 則失其本性 , 但補而不攻 , 而濕邪反不得遽散 。夫杜仲不炒則濕 , 何反宜于治濕 。蓋杜仲燥中有濕 , 濕非水氣之謂也 。邪濕得真水而化 , 生用 , 正存其真氣耳 。
杜仲本草新編 杜仲_本草新編

文章插圖
【杜仲本草新編 杜仲_本草新編】
或問杜仲補腎 , 仲景公何故不采入八味丸中?不知杜仲補腎中之火 , 而有動腎氣 , 動則桂、附不安于腎宮 , 恐有飛越之虞 , 故用桂、附 , 而不用杜仲 。然則固不可用乎 , 腎中有濕氣 , 正宜加用于八味丸中 , 取其動而能散濕也 , 又不可拘執不用而盡棄之耳 。或問杜仲補腎 , 世人竟以破故紙佐之 , 毋乃太燥乎?杜仲得破故紙 , 而其功始大 , 古人嫌其太燥 , 益胡桃仁潤之 , 有魚水之喻 。其實 , 杜仲得破故紙 , 正不必胡桃仁之潤也 。蓋破故紙溫補命門之火 , 而杜仲則滋益腎中之水 , 水火有既濟之美 , 又何必胡桃仁之潤哉 。雖杜仲得胡桃仁之相助 , 亦無礙其益腎之功 。然而 , 杜仲實無借于胡桃仁也 。或云胡桃仁滋破故紙之燥也 。夫破故紙用之于他藥之中 , 未見用胡桃仁之助 , 何獨入于杜仲之中而加胡桃仁也 。謂非因杜仲而入之 , 吾不信也 。

相關經驗推薦