文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
前幾天 ， 羅永浩這個名字突然在各大球鞋群頻繁出現 ， 原因是他轉發了一條品牌的動態 。
剛看到圖片的第一反應不就是要賣Nike的AF1了嗎 ， 有什么大驚小怪的 ， 但當我看到了品牌名稱和“復刻”這兩個字的時候 ， 我才發現事情不對勁 ， 這不就是抄襲嗎？
羅永浩推薦這個品牌的文案也是讓人無語 ， “幾乎一模一樣”、“復刻”、“專利過期”、“原版三分之一的價格”這些詞像極了莆田的宣傳用語 。 面對這條動態下的評論 ， 羅永浩也是開始了他的強詞奪理 。
先是從法律層面說AF1的外觀專利早就過期了 ， 這不能算是抄襲 ， 并且多次提到了“復刻”這個詞 ， 建議老羅去查一下在球鞋圈復刻到底是什么意思 。
之后又開始了帶貨行業經典的拉踩術語 ， 說原版的AF1腳感不好 ， 這個“復刻版”腳感改良了 ， 并且還全程參與監工 。
【專利糾紛|專利過期就不算抄襲？羅永浩為“山寨”Nike AF1帶貨引發爭議！】這個叫“重新加載”的品牌在介紹中第一段說致力于已經過了專利期的經典設計 ， 說白了就是要把像AF1、AJ1和Dunk這種歷史久遠的經典鞋型抄個遍 ， 并且還說這些是全人類的共同財富 ， 好家伙 ， 抄襲還能抄出道德高度了？說人家是全人類的財富不就是為你自己抄襲找理由嗎？不尊重別人設計成果買抄襲產品的人到你這就成“在意穿著體驗和看重設計美學的消費者”了 ， 你這品牌介紹靈感是來源于莆田的假貨工廠吧？
不僅如此 ， 這個品牌甚至已經開始為新配色征集投票了 。
看到這里可能有人會說 ， Bape也抄襲了AF1怎么沒見你去噴 ， 怎么到了“國貨”這里就不行了？首先Bape STA的爭議一直就不小 ， 說他抄襲的聲音也一直沒斷過 ， 并且由于Bape自身具備一定的影響力 ， 也有為Nike AF1宣傳的效果 ， 所以Nike方面目前是屬于“默許”的狀態 ， 何況Bapesta的售價要高出普款AF1的幾倍 ， 連競品都算不上 。
再說“國貨”問題 ， 這個“重新加載”充其量算個國產 ， 品牌的核心是產品力 ， 質量和設計缺一不可 ， 只會拿來主義的品牌也配叫國貨？抄個外觀賣200多塊錢 ， 美其名曰性價比高 ， 只不過是鉆法律和消費層級的空子罷了 。
相關經驗推薦
- 清華大學|摯聽32通道智能助聽器，清華專利技術，支持智能驗配
- 一加科技|可旋轉180度巨大背面單攝渲染圖曝光 一加全新影像專利一顆頂三個
- 華為|打臉！華為在美國，用專利把英特爾、蘋果、微軟、高通打敗了
- 愛立信|愛立信就5G專利起訴蘋果：每部iPhone征收31.75元，精神勝利法？
- 小米科技|小米全屏指紋解鎖專利曝光，或改變游戲規則？
- 月亮|華為拿到月亮模式專利，那AI攝影還遠嗎？
- 芯片|一加新機專利曝光：超大后置鏡頭模組，居然還能旋轉，很出奇
- 5g手機|小米可拆卸鏡頭專利首曝！創造影像更多可能，量產可能性有多大？
- 華為|全球專利華為位居第一！白宮鷹派大佬拍案而起：制裁效果幾乎為零
- 映泰|一加新專利展示磁力旋轉鏡頭；小米正開發上下折疊屏手機