1. 首頁 > 科技 > >

天璣1000|天璣1000+對比麒麟985：差距無法接受

it芯片cpuGPU跑分天璣1000

天璣1000|天璣1000+對比麒麟985：差距無法接受

文章圖片

天璣1000|天璣1000+對比麒麟985：差距無法接受

文章圖片

天璣1000|天璣1000+對比麒麟985：差距無法接受



先來說結論 ， 從參數和跑分上來說 ， 天璣1000+玩爆麒麟985 ， 但是如果回歸到實際使用上來說 ， 可能就不是那么回事了 。 看參數 ， 天璣1000P完爆麒麟985 ， 這個環節我們不多廢話 ， 簡單粗暴的羅列各種參數 ， 大家看數即可 。



天璣1000P：臺積電7nm工藝 ， CPU：4*A77 2.6Ghz差大核心+4*A55 2.0Ghz 小核心 ， 大核緩存 一級緩存：64KB ， 二級緩存256KB 。 GPU：Mali G77 MC9 836Mhz（9核心） ， 內/閃存支持：LPDDR4X ， UFS2.1 。

麒麟985：臺積電7nm工藝 。 CPU：1*2.58Ghz A76大核心+3*2.4Ghz A76中核心+4*1.84Ghz A55小核心 。 大核緩存 一級緩存：64KB ， 二級緩存256KB 。 GPU：Mali G77 MC8 700Mhz（8核心） ， 閃/內存支持：LPDDR4X ， UFS2.1 。 從配置上來看 ， 天璣1000P從各方面都完爆了麒麟985 ， 首先是在CPU核心架構方面 ， 天璣1000用上了CortexA77而麒麟985只是A76 ， 而且頻率還更高 ， 根據ARM發布的數據來看 ， 同頻同工藝的情況下A77比A76的性能高20% 。



至于GPU方面 ， 從參數上來看 ， 天璣1000P的核心數更多且頻率也更高一些 ， 不過核心倒是一樣的都是ARM 的G77架構 。 不過這里也需要看出一個隱患——天璣1000P的GPU頻率高達836Mhz ， 甚至比驍龍865以及麒麟990的GPU主頻還要高 ， 過高的頻率勢必會影響其功耗的表現 ， 這一點我們之后再說 。 另外再多說一句 ， 麒麟985實際上就是麒麟820的升級版 ， 提高了一些CPU的主頻 ， GPU多了兩顆核心 ， 個人猜測麒麟820實際上也有8顆GPU核心 ， 只不過是在軟件層面做了屏蔽而已 ， 也就是說 ， 麒麟985最貼切的名稱應該是麒麟820Plus 。

看跑分：天璣1000P領先明顯 ， 說完了參數我們再看一看這兩款芯片的實際跑分數據 ， 畢竟跑分是衡量一款處理器賬面性能的最有效的方式之一 。 跑分軟件我們選擇比較客觀的Geekbench以及GFX 。



天璣1000P  CPU單核跑分：785分 ， CPU多核跑分：3075分 ， GPU曼哈頓3.1離屏測試：78幀 。 麒麟985：CPU單核跑分：687分↓CPU多核跑分：2550分↓GPU曼哈頓3.1離屏測試：55幀↓ 。 從跑分數據上來看 ， 天璣1000P毫無懸念的完爆了麒麟985 ， 其中CPU的性能優勢達到了20-25%基本符合A77和A76同頻差 。 而GPU的差距則比較明顯 ， 達到了35%左右 。 從跑分上來看 ， 天璣1000P和麒麟985根本就不是一個層面的產品 ， 天璣1000P的性能大幅度領先 。

實際應用：天璣1000P問題多多 ， 雖然從配置以及跑分上來看 ， 天璣1000P的實際表現明顯強于麒麟985 ， 但是從實際使用情況來看卻并非如此 。 我們以游戲為例 ， 設備麒麟820（性能不如麒麟985）的榮耀X10這款手機在和平行動中的實際表現卻要強于配備天璣1000P的紅米K30U 。 而且在很多評測中都可以得出一個結論 ， 那就是天璣1000P的實際表現并不如他跑分以及參數上所描述的那么強大 。




究其原因其實是兩方面造成的 ， 其一是手機廠商以及軟件廠商對于天璣1000P這款芯片的優化調度不到位所致 ， 畢竟其裝機量實在是太小了 ， 而優化又可以在一定程度上決定一款處理器的實際表現 。 此外就是天璣1000P自己的問題了 ， 根據烤雞測試來看 ， 天璣1000P的GPU的滿載功耗達到了5.8W ， 而與之相對的性能更高的驍龍865的滿載功率只有4.2W ， 性能類似且同樣內置基帶的的麒麟990的GPU功率也就只有4.4W左右 ， 而性能低一檔的麒麟985則只有3.5W左右 。

相關經驗推薦