7月16日 ， 廣州知識產權法院發布珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱“格力電器”）起訴被告奧克斯空調股份有限公司等的公告 。根據人民法院公告網顯示，原告格力電器訴求法院，判令奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏等七被告立即停止侵犯原告商業秘密，永久刪除載有原告商業秘密的電子數據，銷毀使用原告商業秘密制造的空調器產品、模具、技術圖紙等載體，并賠償經濟損失及合理維權費用9900萬元 。同時，判令奧克斯將8個專利權轉至格力電器名下 。
目前，奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司等對該案管轄權提出異議，但被法院判決駁回 。奧克斯不服該裁定 ， 已遞交上訴狀 。采訪人員致電格力電器和奧克斯，但截至發稿雙方均未有回復 。
據了解，本次七被告中的奧克斯，其家電事業部副總裁古湯湯曾在格力電器研發部門任職 。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時，以古湯湯為首的約50名研發人員被奧克斯高薪挖走 。此后 ， 雙方的專利侵權風波就沒停過 。
2015年，格力電器將奧克斯告上法庭 ， 指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項實用新型專利 。最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償經濟損失230萬元 。
2017年 ， 格力電器就奧克斯侵犯公司8個類別的空調產品專利將其告上法庭 。直至2020年5月份 ， 這場歷時近3年的侵犯專利權案才終于塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元，創下了彼時空調行業專利索賠金額最高紀錄 。
2018年底 ， 奧克斯購買了東芝空調的壓縮機專利，隨即反訴格力電器侵權 。這場專利戰曠日持久，甚至打到最高人民法院 。2021年12月份和2022年8月份，寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼做出判決，認定格力電器構成侵權，相關案件賠償金額累計總額近2.2億元 。格力電器和奧克斯均對判決結果不服 ， 向最高人民法院提起上訴 。今年4月23日，最高人民法院就該糾紛進行開庭審理，當天庭審持續9小時，近6萬人次在中國庭審公開網線上觀看了庭審直播 。最高人民法院知識產權法庭將對此案擇期宣判 。
【索賠9900萬 索賠505萬】
據天眼查數據顯示，奧克斯牽涉的訴訟中，12.2%的涉案案由為“侵害發明專利權糾紛”，76.4%的案件身份為被告 。
產經觀察家、釘科技創始人丁少將表示：“格力電器和奧克斯在法律層面的攻防戰，究其源頭是兩家品牌存在激烈的競爭關系 。白熱化的市場競爭 ， 逐漸演變為在專利、產品、營銷、公關、法律等層面的全方位攻防戰 ， 這些行為的最終目的是公司希望在市場上比對手擁有更多的競爭優勢 。”
此外 ， 丁少將認為，頻繁的攻防戰凸顯了整個行業目前正處于存量市場狀態，企業進入擠壓式競爭，這對企業綜合能力的考驗也會更加嚴峻 。行業想要良性、理性發展，相關企業應該注重產品、技術、服務、品牌、制造等核心能力的提升，同時企業自律和同行監督也很重要 。
北京市京師律師事務所合伙人律師盧鼎亮在接受《證券日報》采訪時表示 ， 本質上說 ， 格力電器和奧克斯的糾紛，是公司產品競爭與保護在法律領域的體現與延伸 。
“專利與商業秘密為企業創新發展提供動力與保障，通過產品研發、技術更新迭代、專利申請保護、商業秘密保護等方式 ， 能夠進一步鼓勵企業積極投身研發，提升科技含量 。因此，專利以及商業秘密對企業產品競爭力來講尤為關鍵 。”盧鼎亮說 。（采訪人員 李雯珊，見習采訪人員 劉曉一）
