1、越戰 美軍是怎么輸的?個人認為，原因主要有以下兩點：
一是美國搞錯了“對象”
從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續 。從美國在越南戰爭的實戰中所采取的戰略戰術中不難看出，實際上美國并沒有對越南北方（北越）使用“太多”的地面戰，而主要以“南打北炸”為主 。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的“模式”，建立一個“南越”（親美）國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態 。
可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的 。一方面，南越政權非常不穩定（主要是不得人心），以至于美國不得不一次又一次的“換馬” 。而每換一次“馬”，情況就更糟 。另一方面，即便美國和南越方面并沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷（通過諸如“胡志明小道”等）向南越滲透 。這又從一個側面令南越內部更加不穩定（主要是南越人民的反美情緒越來越高漲） 。
二是久拖不決，損耗太大
一方面，在越南戰爭中，由于中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事“輸出” 。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉（柬埔寨）和老撾，這就使得精力被分散 。這“一聚一散”的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多 。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾（美國國內因為越戰而搞得民怨沸騰） 。
另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭（長期無法達到戰爭的目的），對于美國明顯是非常不利的 。再加上1972年，尼克松訪華 ， 中美關系“破冰”，出于對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇 。
主要是中國以及蘇聯的支持 。
中國發話，不允許美軍越過17度線（越南北方）作戰，美軍害怕重蹈朝鮮戰爭的覆轍，真的沒有越過17度線，越南北方大面積的領土可以養兵、屯集物質 。美軍只能在越南的南方活動 ， 無法打敗越軍 。
越戰霉菌怎么輸的？這個有多方面的原因 ， 一個是中蘇的援助，而且中方說了不能過17度線 ， 結果霉國陸就老老實實的沒過線 ， 只空軍過線轟炸，這就給越軍提供了休整喘息的時間，打不過也可以退回來唄！休息好了又過去打 。還有就是霉菌國內反戰情緒很高，最后中蘇反目了，霉菌就不需要再繼續戰爭了 。
美軍在之后的10年中，盡管一直是贏家，但是軍隊的開銷讓美國經濟難以支持，美國民眾看到電視中的越南慘狀 ， 也不支持美軍在越南這樣浪費精力，傷害越南普通百姓，因此美軍不得不退出 。
其實美軍的優勢是絕對的，但是她們只是不想被局部的利益所糾纏及時糾轉身謀取更大的利益 。這就是美軍在越戰輸的原因 。我覺得更多的可以看做是一種戰略性的撤退 。
文章插圖
2、越南戰爭中,美國打越南為什么那么艱難?1955年至1975年的越南戰爭，是越南共和國及美國對抗越南民主共和國及越南南方民族解放陣線的一場戰爭 。在二戰中撈盡好處迅速崛起的強大美國 ， 卻在越南的土地上陷入鏖戰，近6萬人喪生，30余萬人受傷，耗資4000多億美元，戰爭打的無比艱難，從結果上來看也沒有撈到任何好處 。歸其原因 ， 筆者認為有以下幾點：
一是越南方面 。越南人民在經歷了漫長的法、日殖民者壓迫以后，在艱苦卓絕的反抗過程中形成了十分強勁的戰力和反抗精神，這種作戰能力在越南民主共和國際越南南方民族解放陣線的作戰中體現的淋漓盡致 。而美國政府扶持的越南共和國則呈現出政府腐化、內斗不停 ， 對人民的壓迫也大失民心，作戰能力低弱 。美國自己的軍隊在東南亞的叢林山地中 ， 無論是高精尖的武器裝備或是嫻熟的作戰方法也派不上用??，作諆e芰σ泊蟠蛘劭郟?所以在戰爭開始，美軍就不占優勢 。
二是美國方面 。雖說美軍在越南戰場不占優勢，但超級大國的實力在越南戰場上也不至于畏首畏尾 。但我們都知道美國在越南戰爭中的非正義性 ， 巨大的傷亡和戰爭的慘烈通過新聞電視不斷傳到美國國內，在國內掀起了轟轟烈烈反戰運動，大量美國男性青年外逃加拿大躲避征兵，各大城市反戰運動與政府沖突不斷，美國政府的越南作戰承受著巨大的國內壓力 。社會的混亂導致政府幾近癱瘓，在越美軍的大后方陷入混亂，異國他鄉的美國大兵也難免軍心渙散 。
三是世界方面 。美國對參與越南戰爭的考慮 ， 是為了遏制共產主義在東南亞的勢力，發動對第三世界武裝干涉的戰爭之不義性世界有目共睹 。在越南戰場上，并不單純的是南越與北越的較量，國際輿論的傾斜也讓美軍在越南的土地上前行緩慢 ?？梢哉f，這種為一國私利的不義戰爭，在一開始就注定了失敗的結局 。
因為越南地理條件獨持，山地眾多，南北狹長，不利于美軍縱深推進，北越人民軍不畏艱難，頑強拼搏 ， 全民皆兵，抗擊美軍 。
因為當時不僅有美國，還有很多其他國家也秘密派兵駐入越南，堪稱一個小規模的世界大戰，美國自然不會那么輕松 。
主要是當時的越南全民皆兵，將美國拖入了人民戰爭的海洋，所以越打越艱難 。
因為越南北部都是山區 ， 美軍的機械化部隊，很難在這里開展起來 。
文章插圖
3、越南戰爭,美國失敗的原因是什么?美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候 。
要知道，當時美國已經是最厲害的大國了，盡管北越得到了其他國家的支持 ， 但它們的戰斗能力并不強 。那么美國為什么失敗了？實際上，這與越南的地形有關 ， 越南的當地氣候是熱帶雨林氣候，那里有許多森林和茂密的植被 。許多美軍是機械化的，但是在森林里，坦克大炮根本無法進入 。只能使用空中飛機 。但是，由于樹木茂密，空中的直升機看不到森林中的越南軍隊 ， 因此它們也只能在低空飛行，負責搜尋越南軍隊 ， 然后向地面部隊報告 。
坦克和大炮無法使用，最后，只有士兵能進入 。盡管當時的美軍很強大，但他們在叢林中的經驗很少 。熱帶雨林的氣候潮濕，起初，當美軍來到越南時，他們感到非常不舒服 。由于天氣原因，美軍的戰斗力大大降低 。當時，有人想到放火燒森林，并將越南軍隊逼出森林 。一旦森林變成高山，就可以體現出美國軍方的裝備優勢 。但是這個計劃只實施了一次或兩次，然后美軍放棄了 。實際上有幾個原因，首先 ， 越南是熱帶雨林氣候 。一年四季都下雨，所以樹木的水分很高 。有時，美國軍方放下燃油瓶，只能燃燒樹頂 。在到達中間之前，火會自動撲滅 ， 這是一個原因 。
第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了 。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林 。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態 。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛 。第三點是燃燒的叢林難以控制 。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它 。此外，還必須考慮天氣和風向 。美國軍方也在森林中 。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家 ， 將面臨嚴重的抗議 。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭 。經歷了這場戰爭之后，美軍也感到痛苦，從此以后就不輕率地派兵攻打越南了 。
首先 ， 美國低估了越南人民的民族主義和團結的精神力量 。在一個美國國內對越戰本身就存在著巨大的分歧 。還有就是美國介入越南戰爭，它本身就是一場侵略戰爭 ， 是一找不正義的戰爭 。
美國太自大了，覺得美國的兵器比越南好了很多倍，于是就輕敵 。另外美國人從家鄉來到越南，那么遠的距離 ， 美國兵很容易軍心不穩，產生懈怠，沒有全心全意投入到戰斗中去，所以失敗在所難免 。
越南戰爭讓美國失敗的原因 ， 第一個是因為他們是侵略戰爭，這是不義的戰爭，在國際社會上是不受支持的，其次他們不能適應越南的地理環境氣候 。
個人感覺美國之所以失敗 ， 主要原因就是他的人員不夠，而且它的后續資源并不能完全的跟上，因此在越南戰爭中失敗
文章插圖
4、美越軍事實力相差很大,為何在當年越戰美國還會失敗呢?美越，美朝戰爭，不單是兩個國家之爭，越南，朝鮮背后兩大強國支撐，并且參與打仗 。朝鮮戰爭，中國直接參加戰斗，蘇聯提供武器彈藥 ， 越南戰爭 ， 中國早期陳賡大將帶領軍事代表團，指導越南打仗，直到最后，還有韋國清作為中國軍事代表團 ， 輔助越南打仗 ， 為此尼克松和基辛格專門來中國談判后，放棄越南南方，撤軍了事，南越政府如何同北方強大的武裝力量打仗，直接兵敗如山倒 。如果美國和越南，朝鮮單挑，小國會有勝算？想也不用想 ， 不可能發生
美國為什么會輸掉越戰？我認為有以下幾個原因：
一，越戰實際上是越南在前臺，中蘇在背后的“代理人戰爭” 。中、美、蘇是世界上的重要三極 。中國和美蘇雖然實力差距很大，但是，以朝鮮戰爭的勝利為標志 ， 世界上任何一個國家 ， 都無法忽視中國力量的存在 。美國在中國的告示下，亦不敢貿然跨過十七度線 。美國要同時戰勝中蘇越三國，還是很困難的 。
二，越戰，美軍在戰術上是勝利的，在戰略上卻未能達成目標 。例如：美軍利用“氣象武器”，將北越的軍事補給運輸線“胡志明小道”，變成了泥濘不堪、非常難行的道路，這給北越造成了嚴重的損失 。美軍轟炸機還對越南叢林實施“地毯式轟炸” ， 企圖消滅藏身其間的北越抵抗力量，這種軍事打擊對越南造成的創傷，至今仍未完全愈合 。可是，美軍的軍事打擊，始終未能摧毀越南抵抗者的堅強意志 ， 美國已深陷越戰泥潭無法自拔 。
三，越戰，遭到了美國及世界人民的反對，它撕裂了美國社會，造成了社會階層的對立 。雖然決定一個國家未來走向的，從來就不是單純的民意，但是，美國政府并不希望因為無望的越戰而導致民怨沸騰，它適時地結束了這場戰爭 。
以上就是我的見解 。
因為美國當年在越戰中只不過投入了局部力量 ， 美國當時參加越戰的目的也不是為了統治越南，越戰本身也屬于一個博弈的過程 。
在我們的傳統印象里，越戰的作戰雙方的綜合實力簡直可以用天壤之別來形容，在美國最后卻輸掉了越戰 。從某種程度上來說，因為越戰本身的作戰難度就比較高，美國本身也屬于侵略越南，所以當時的國際社會并不認可美國參加越戰 ， 美國也頂著巨大的輿論壓力 。與此同時，因為當時美國的主要目的并不是為了直接侵略甚至統治越南，所以當時越戰的資產規模并不大，很多戰斗只不過是局部戰斗而已，美國在越南當地也沒有任何作戰優勢 。
美國參加越戰的目的并不是為了統治越南 。
如果單純以美國的軍力來做比較的話，如果美國想統治越南，美國完全可以在短時間內直接徹底贏得戰斗 。因為美國參加越戰的目的只是想要獲得綜合博弈的勝利，越戰本身也屬于代理人戰爭，當時的越南可以得到國際社會的大量資源，所以越南并沒有在武器裝備上出現大的劣勢，美國也自然沒有辦法不戰而勝 。
美國最后陷入到了局部的中小型戰斗當中 。
除了最初的大規模武器戰斗之外 ， 美國在越戰的中后期陷入到了中小型的局部戰斗當中 。因為美國的軍人對當時的作戰環境并不了解，越南軍隊本身有著得天獨厚的地理優勢，所以美國的這種情況變得越來越難 。
除此之外，因為越戰時期的美國的經濟問題也非常多，國內反對越戰的聲音也非常濃厚，在得不到國際社會輿論支持的情況下 ， 美國在越戰的戰斗情況已然變成了一個不得民心的侵略戰爭 。迫于國際輿論的壓力之下，美國也只能選擇以失敗而告終 。
因為越南的地形很復雜，而且盟友沒有幫助美國，所以才會失敗 。
我覺得可能是當年美國的策略有些問題吧，還是技不如人
文章插圖
5、軍力第一的美國為何打不過越南?軍力第一的美國為何打不過越南？有四點原因
二戰結束后，世界又爆發了一場大規模的局部戰爭，那就是越南戰爭 。這場長期戰爭對亞洲國際政治產生了巨大影響 。越南戰爭爆發后，經歷了五個階段：第一階段是南越在美國的支持下對北越發動的戰爭 。第二、三、四、五階段是美國援助越戰 。
1961年4月，美國向越南派出第一批美國特種部隊，進行了密集的秘密作戰，標志著越南戰爭正式打響 。在這場漫長的戰斗中，除了迫于輿論壓力沒有使用原子彈外，美軍使用了越戰中所有先進的武器裝備 。美軍投入兵力約60萬，盟軍兵力約160萬 。這場戰爭耗資超過4000億美元，傷亡數十萬人 。就連彈藥消耗量也是二戰的三倍多 。戰爭一直持續到1975年，美軍才宣布休戰，最終以美軍的倉促撤退結束了這場戰爭 。
在這場長達20年的戰爭中，美軍幾乎傾盡國力在戰斗 。這是美軍最尷尬的一場戰爭，也是美軍在歷史上最不想做的事情 。這次越戰讓美國經濟遭受滑鐵盧，讓美國民眾極為憤怒和怨聲載道 。并且隨著戰爭的不斷升級，經濟發展矛盾也不斷激化，美國終于在1969年爆發了嚴重的經濟危機 。這場經濟危機導致美國經濟停滯不前 。越戰結束以來，美國人總結了一些越戰失敗的主要原因 。
第一，越戰爆發時，美軍沉浸在二戰勝利的喜悅中，許多美軍也因為二戰的勝利變得霸道、自滿 。他們天真地以為自己的武器彈藥是世界上最先進的，對付弱小的越軍綽綽有余，但他卻完全低估了越南人民團結一致的精神力量 。而且越南在地理位置上也有優勢 。它地處亞熱帶地區，地形復雜，叢林茂密，所以美軍的很多先進武器在這里都發揮不了太大的作用 。
越軍也采取游擊戰 。趁機還擊，而不是與美軍正面對抗，依靠有利的特殊天氣來拖延美軍進攻的步伐 。而且 ， 越南人都是軍人，人民反侵略的空前斗志不容小覷 。同時，它也受到許多國家的保護 。美軍也一次次中了越軍的許多計謀 ?？梢哉f ， 美軍是一味地自負，輕敵，傲慢 。
【美國為什么打不過越南,越戰 美軍是怎么輸的？】第二，那個時期的美國戰爭武器正處于全面爆發期 。越戰期間，美軍的軍事實力空前強大 ， 在越戰中使用了各種高端武器，甚至是慘無人道的化學武器 。美軍聯合盟軍的力量，在越南戰爭中總共投入了超過250萬兵力 。然而，長期的戰爭消耗和高昂的軍費開支給美國經濟帶來了巨大壓力 。美軍提供的高額軍費大部分被挪用；而美國一直支持的南越，在政權上也存在分歧 。內訌比較嚴重 。事實上，南越早已腐敗潰爛，矛盾不斷，就連軍管也極為混亂，導致軍隊不穩定，缺乏斗志 。這些也是導致美軍戰敗的一些非常重要的原因 。
第三，從整個越戰的開始到結束 ， 美國自己在是否需要參戰的問題上分歧很大 。其中 ， 美國有很大一部分高層官員和絕大多數民眾不同意這場戰爭 。由于美國民眾嚴重的反戰情緒 ， 各種反戰運動從未停止過，導致越戰期間美國國內到處亂七八糟 。這也使得美軍在越戰期間無法有效執行很多軍事戰略 。
第四，美國民眾普遍認為越南戰爭是一場非正義戰爭和侵略戰爭 。尤其是到了戰爭的后期，就連美國大兵也越來越反感這場戰爭 。越南戰爭不僅給越南和美國人民造成了巨大的精神創傷，也造成了嚴重的經濟崩潰 ， 兩國都付出了巨大的代價 。美國固執己見，肆無忌憚地想動用武力干涉越南的內部問題，結果卻遭到了世界人民的抵制和厭惡 。因此，美軍在越南戰爭中的失敗是必然的 。
