南京是一個擁有豐富歷史文化的名城，從古至今延續了千百年，談起它，我們能想到六朝的秦淮水，大明的舊城墻，紫金山麓長眠的帝王，雨花臺上喋血的忠烈，南京見證了中華歷史上下幾千年的風風雨雨，前前后后也有不少朝代在南京定都 ， 比如三國時代的東吳，那時候的南京，還叫建康 ， 比如李煜那些和著血淚的詩詞里被追憶的南唐 。那時候的南京，叫做金陵 。
只是有一個很有意思的現象，在南京建都的王朝好像大部分都比較短命 ， 比如說南北朝時期的宋齊梁陳，更新換代的速度之快讓人咋舌 ， 也不免引發人們的玩笑，南京這個六朝古都的水分有點大 。
那么，為什么建都在南京的王朝總是短命呢？原因是多方面的 。
首先，最主要的因素是中華文明南北發展的差異問題 。
中華文化最初的起源以及發展重地都是在北方 ， 相比于南京所在的長江流域，古時候的黃河流域更受看重，歷史沿革也更加淵遠 。
隨著時代的變遷，經濟重心不斷南移，重心也在中原地區與少數民族的交鋒當中向南方傾斜，但傾斜歸傾斜，北方地區即便受到外部勢力的干擾 ， 也會因為中原文明盤踞多年，依舊有著很強的綜合實力，歷史上沒有幾次北伐是真正意義上成功的 。
由此也能看出這一點，南京作為后起之秀，相比于北方重地的戰略地位明顯稍遜一籌，所以建都在南京并不是每個王朝最好的選擇 。
那么，什么樣的王朝會選擇在南京建都呢？大部分都是茍延殘喘的王朝 。比如說南明政權 ， 當時的它無依無靠，而在所有的南方城市當中 ， 南京就成了相對比較好的選擇 。對他而言，南京只是一個行都 ， 也就是暫時安定的地方，而定都在南京的絕大多數王朝 ， 除了明朝之外，都是與南明政權一樣的特點 。
從某種意義上來講 ， 不是定都南京的王朝會短命，而是只有一個王朝沒得選了才會選擇南京，能被逼迫到沒得選的地步，王朝就已經到了大廈將傾的程度，一個大廈將傾 ， 沒人扶持，茍延殘喘的朝代，能指望它存活多少年呢？
其次，朝代的建立時間應該橫向對比而非縱向 ， 什么意思呢？我們上面已經說過，如果擁有更好的選擇，完整的政權是不會選擇建都在南京的，明朝就很好地說明了這一點，即便前期建都南京 ， 后期還是選擇遷都北京，由此可見，南京不適合做都城 。
那么，要分析南京是不是真的有短命王朝魔咒，那就得把它放到亂世的特定環境中 ， 和與其處在同一時代的其他政權進行比較 。
拿三國來舉例，東吳定都在南京地區僅僅只有五十八年，比那些大一統王朝比起來的確很短 ， 但在當時割據的那些政權中，東吳是最后一個滅亡的 。又比如說東晉，它雖然只延續了一百多年，但與它處在同一時期的十六國等政權相比，東晉的存在時間卻是最長的，而且一百年其實在整個中國歷史的長河中也不算短 。
這也就反過來補充了我們上面的觀點——當在亂世中，各方政權割據對峙時，相比之下，建立在南京的政權會穩定一些，那么當一個王朝真的沒有了更好選擇，只是一個臨時落腳地的時候就會選擇南京 ， 而不是選擇其他地方，但這些幾近窮途末路王朝一定會有大廈將傾的那一天，這是必然，不能讓南京來背鍋 。
而南京之所以列在次要的選擇中，是由它的地理位置決定的，南京以及其周邊地區并沒有險關，在古代尤其是冷兵器時代 ， 不能依托地形進行防守的城市，在軍事方面的重要程度就弱很多 。
不僅如此，南京還依托長江 ， 整個長江戰線拉得很長，流域內可突破的點很多，只要能突破一個便能順勢而下，位于長江流域的南京根本沒有自保能力，宋齊梁陳的更替大多因此而成 。
南京雖然大多數時候都只被選作為臨時落腳點，可她對中華文化的存在來講卻有很大的功勞，中華文明經歷了成百上千年的演變 ， 危急存亡之時很多很多，而南京在這些時候付出過無數努力 。比如說五胡亂華時期，如果沒有南京 ， 如果沒有南朝，歷史可能會向著我們無法接受的方向發展 。
【南京存在多少年了，被譽為自古帝王都，為何總是短命王朝】其實，每一個城市都有它獨特的作用 ， 每一片土地經歷的風霜都是歷史的見證，當我們登上那片泛黃的土地，撫摸頹勢的城墻時 ， 應該能感受到它骨血里流動著的滄桑 。
