1. 首頁 > 生活百科 > >

康熙皇帝真是被雍正害死的嗎 康熙真是被雍正殺害的嗎( 二 )

生活百科害死


9、其實，雍正原本也在清東陵順治的孝陵和康熙景陵不遠處，遵化東的九鳳朝陽山附近，選擇了萬年吉地，但是雍正以“形局未全，穴中之土又帶砂石，實不可用”為由，命人重新尋找地方，最終大臣們在易縣的泰寧山附近為雍正選擇了萬年吉地 。雍正的解釋之所以另外建陵，是從風水方面考慮的，是不得已的 。
10、但是實際情況又是怎么樣的呢？雖說雍正的泰陵在風水學上看，的確是上佳之地，但是也有著不足的地方，泰陵東側的砂山、后寶山和案山，也就是蜘蛛山，均是由人工堆積而成 。而清東陵的孝陵和景陵的砂山、后寶山、案山都屬天然形成的，沒有人工堆砌的痕跡，由此可見，按風水講，清西陵還是比不上清東陵 。
11、說了這么多，也難以說清康熙到底是不是雍正害死的，說不是吧，他的疑點太多；說是吧，又沒有證據 。就連雍正自己也為這些問題所困擾，親自編纂了《大義覺迷錄》來為自己辯解，但這樣一來，反而是落人口實，就像現在說的，解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事，特別是雍正的兒子乾隆已繼位，就將這本書列為禁書，就更引人無限猜測了 。
12、也有人對現存的《康熙遺詔》與其他康熙詔書進行對比鑒定，認為康熙的傳位遺詔應該是在康熙五十四年（1715年）的諭旨基礎上修改而成的，也就是說雍正繼位的詔書，的確不排除偽造的可能，但這只是一家之言，可信度不知道有怎么樣 。
13、雍正謀殺康熙和篡位的事情，的確是一團亂麻，越理越亂 。按說康熙不是突然猝死，他有充足的時間交代后世，公布繼承人，但這種記載卻非常模糊，只有在《圣祖仁皇帝實錄》和《世宗憲皇帝實錄》里有記載，康熙召見諸皇子和隆科多宣布皇四子胤禛繼承皇位 。這也不太合理，這個記載不排除有造假的嫌疑，按理召見應該還有其他滿漢大臣在場才對，就連上述參加召見的人，除了十三阿哥允祥下場好一些，其他全部被雍正給“修理”了，連他的親信隆科多，后來也被雍正在暢春園外專門建了幾間房子圈禁致死，連圈禁都得放在自己眼皮底下，可見是多么的不放心了 。
14、雍正繼位以后，首先秘密鏟除了康熙患病期間在旁邊侍候的內侍，并且銷毀了一部分康熙與十四阿哥允禵的往來奏折，而且對部分檔案進行了修改，這一系列的舉動，就更像是做賊心虛的感覺 。不管怎么說，雍正的繼位和康熙的死因的確有些蹊蹺，否則也不可能引起那么多的質疑 。
15、據我分析，就算康熙是自然死亡，并不是雍正下毒害死的，但是雍正的繼位也應該有著難以明說的“貓膩” 。也許康熙沒有想到他會突然去世，因為他從病重到去世也只有幾天時間，按照康熙對太子兩次廢立的事情看，康熙對立儲是有著嚴重的選擇恐懼癥的，否則他也不會到臨終前還沒有明確繼承人，可能他還沒有真正下決心立胤禛為皇儲，就突然去世了，這也為胤禛和其親信隆科多提供了制造《康熙遺詔》的機會，因為這個遺詔竟然是在康熙去世四天后，由隆科多單獨向胤禛宣布的，確實可疑 。
【康熙皇帝真是被雍正害死的嗎 康熙真是被雍正殺害的嗎】16、至于康熙的死因，已經是一個無法弄清的謎了，只能等有更為科學、可信的證據出現后，才能真正的真相大白了 。

相關經驗推薦