1. 首頁 > 科技 > >

專利糾紛|奧克斯訴格力專利糾紛案中相關技術特征的理解與思考

空調格力電器侵權專利糾紛

專利糾紛|奧克斯訴格力專利糾紛案中相關技術特征的理解與思考

導語：

最近幾天 ， 一則發生在兩家空調廠家之間的專利訴訟引起了幾乎所有知識產權行業從業者的注意 ， 該訴訟涉及一項某空調企業于2018年向國外某知名空調制造企業購買的壓縮機專利技術 。
從現有的一些與此項專利相關的線索來看 ， 國外的廠商是在這項專利技術即將到期之時才將其出售給國內這家空調企業 ， 而隨之一并轉讓的還有針對轉讓前的第三方侵權行為追究侵權責任并獲取損害賠償的權利 。 由于該案件涉及的訴訟標的較高 ， 所以就導致了許多知產行業從業人員以外的社會公眾也開始對關注此案的后續進展產生了一定的興趣 。

編者按：
筆者認為 ， 對于類似空調壓縮機這類技術含量較高的專利糾紛案件 ， 僅僅從一審的判決結果就認定侵權行為的成立未免有些過于倉促 ， 加之國內外對于未決的訴訟案件 ， 秉持了輿論不能過度干預司法的原則 ， 筆者在此不宜對被訴空調企業所實施的專利技術是否構成侵權、是否落入了相對方企業所擁有專利的保護范圍做具體分析 ， 僅就此案給我們帶來的空調領域 ， 尤其是壓縮機領域的一些專利技術方案及其所包含的技術特征等問題進行思考 ， 給出一些有關技術方面的不成熟的理解 。
相關信息：
筆者注意到 ， 此案中原被告雙方爭議最大的部分就在于該專利的區別技術特征部分的認定 ， 筆者在此摘取了權利要求書中所提到的一部分特征部分的內容：

1 ， 電機單元內形成有用于供自壓縮機構單元排出的氣體通過的氣體通道 ， 并且構成在定子鐵芯的諸槽與電動機單元的定子中的線圈之間的槽隙部分的總面積與所述氣體通道的整個面積之比被設定為0.3或更大 。
【專利糾紛|奧克斯訴格力專利糾紛案中相關技術特征的理解與思考】2 ， 構成在定子鐵芯的諸槽與所屬電動機單元的定子中的線圈之間的、與一槽相關的每個槽隙部分的面積被設定為大于形成在所述壓縮機構單元內、且將高壓氣體排放和通入到所述密封殼體中的一排放口的面積的0.25倍以上 。

3 ， 電動機單元內形成有用于供自壓縮機構單元排出的氣體通過的氣體通道 ， 并且所述氣體通道的總面積A是包括構成在定子鐵芯的諸槽與所述電動機單元的定子中的線圈之間的槽隙部分的總面積在內的內部面積A1與包括位于定子的外周與密封殼體的內周之間通道面積和當在定子的外周附近形成有孔部時、該孔部的面積在內的面積A2之和 ， 并且A1>A2 。
筆者觀點：
其實仔細觀察之后不難發現 ， 該專利的區別技術特征主要集中在氣體通道、槽隙部分面積 ， 壓縮氣體排放口面積及其相互之間的比例關系這些涉及通道面積、槽隙面積的一些屬于特定行業細分領域的技術特征 。 筆者詢問了相關領域的從業人員 ， 并與說明書的內容進行對比后得知：該項專利技術似乎是解決了一個空調領域的技術難題：
即在現有技術中 ， 當設計電機單元中間隙的氣體通道時 ， 沒有考慮到氣體通道的相互關系 。 例如現有技術中槽隙部分的總面積與氣體通道的整個面積之比大約為0.1 ， 而每條槽的槽隙部分的總面積與被壓縮氣體臨時排放口的面積相比大約為0.1 ， 在這樣的結構中 ， 由于處于薄霧狀態的潤滑油混入到流過槽隙部分的氣體中 ， 因而導致從壓縮機排放到外部的潤滑油的量增加了 ， 因此也就無法再維持油槽中充足的潤滑油的量 ， 進而導致壓縮機構單元中相應的滑動部件可能會損壞 。 而這項發明也就恰恰通過在電動機單元內形成有用于供自壓縮機構單元排出的氣體通過的氣體通道 ， 并且構成在定子鐵芯的諸槽與電動機單元的定子中的線圈之間線圈之間的槽隙部分的總面積與氣體通道的整個面積之比被設定為0.3或更大 ， 從而盡可能減少泄露到壓縮機外部潤滑油的量 ， 進而降低了壓縮機構單元中相應的滑動部件損壞的可能 ， 從某種意義上而言有利于提高滑動部件的壽命 。

相關經驗推薦