男子縱火燒死妻子案一審宣判死刑( 二 ) _法院

文章插圖

陳昌雨和媽媽的合影
小伙和外公外婆聯名提出請求
希望判處陳繼衛死刑
陳昌雨還向采訪人員講述了火災后的事件經過。
陳昌雨報警后，警察趕到給事件相關人員都做了筆錄，同時讓還能說話的禹秀英口頭指認了縱火者。陳昌雨回憶道：“陳繼衛也承認了是他潑的油點的火，原因是不想活了，這一過程被警察的執法記錄儀拍下。”
在4個月的治療過程中，陳昌雨一直陪伴在母親身旁。醫院的診斷報告顯示，禹秀英體表有50%-59%的燒傷，同時呼吸道也被燒傷。陳昌雨的母親曾因燒傷疼痛難忍依靠在兒子懷里，陳昌雨也學母親照顧小時候的他那樣，摟著母親的頭陪著她。2021年7月28日，禹秀英因燒傷導致感染性中毒，休克死亡。

文章插圖

陳昌雨去醫院看望燒傷的媽媽
在母親去世后，陳昌雨將悲痛壓在了心底，他決定要為母親討回公道，讓父親得到應有的懲罰。“他不配被稱為‘父親’ ，他和‘父親’這個詞放在一起都玷污了這兩個字。”陳昌雨表示，陳繼衛給這個家庭帶來了不可磨滅的傷害。
禹秀英離世后，警方對其遺體進行了尸檢。同年10月，法醫出具了尸檢報告，11月，陳繼衛被宣威市公安局以故意傷害罪刑事拘留。到2022年2月，案件被移送曲靖市人民檢察院審查起訴，罪名是涉嫌故意殺人。

文章插圖

云南省曲靖市中級人民法院傳票
采訪人員在陳昌雨出示的刑事附帶民事起訴狀中看到，陳昌雨和外公外婆聯名提出訴訟請求，希望法院追究被告陳繼衛犯故意殺人罪（蓄意謀殺）的刑事責任，并要求判處死刑，同時請求法院判處陳繼衛賠償禹秀英的醫療費、喪葬費、被撫養人撫養費等費用43萬余元。
被告不承認放火燒妻
父子當庭對質
2022年7月21日下午，曲靖市中級人民法院開庭審理了此案。庭審結束后，陳昌雨接受了揚子晚報紫牛新聞采訪人員的采訪，他說：“終于開完庭了，看到檢察官出示的證據心里踏實了許多，現在心情很輕松。”

文章插圖

該案在曲靖市中級人民法院開庭審理
在陳昌雨的內心已不再將陳繼衛當作自己的父親，向采訪人員講述庭審情況時也是直呼其名。他告訴采訪人員，因為疫情，開庭采取的是視頻形式。“陳繼衛在看守所出鏡時精神狀態很好，一副很囂張、很兇狠的樣子，就跟小時候看到的一樣。”陳昌雨說，他與外公、外婆等親戚共同出庭參加了庭審，“陳繼衛那邊沒有親戚來，他們也沒有臉面來。”
庭審的焦點主要在于陳繼衛是否有點燃汽油放火燒妻的行為。陳昌雨介紹，根據檢方提供的警方筆錄，陳繼衛做了21次筆錄，都否認了自己故意殺人的行為。而且在庭審中，陳繼衛對于檢方的指控一概不認，否認自己放火燒死妻子的事實。不過，檢方出示了相關證據，包括證人證言、筆錄，以及警方的現場勘察報告。“檢方的證據是充足的，就連陳繼衛的親戚都作證說，是陳繼衛親口說是他點燃的汽油。”
“最初我母親在醫院治療，警方詢問他時，他承認是自己因為不想活了點的火，而現在他在警方的筆錄里推翻了所有口供。”陳昌雨對陳繼衛當庭翻供的行為很反感，他表示當時警方的執法記錄儀視頻作為證據當庭播放，法官沒有采納陳繼衛的說法。對于陳繼衛在庭中表述“是禹秀英潑的汽油，點著的火”的說法，陳昌雨認為，那是他對自己母親的污蔑。