1. 首頁 > 生活百科 > >

太平洋怪獸之謎：太平洋怪獸到底是什么( 二 )

生活百科


雖然上述這些記錄和證據是非常寶貴的，而且成為科學家們研究、鑒定、探討的依據，但是要依靠它們來確定怪獸究竟屬于哪一種動物，還缺少根本性的依據 。因為沒有實物，無法與已知的各種動物和古生物的化石骨骼做比較 ， 也就無法對比鑒定 。所以，科學家們至今還對這個怪物到底是什么的問題爭論不休 。
有人懷疑它是7000萬年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫 。其中一個主要的依據是它的長頸 。許多學者據此認為它是“活著的蛇頸龍” 。日本橫濱國立大學的鹿間時夫教授認為：“從照片上看，僅限于爬行類，然而可以考慮太古生息過的蛇頸龍，可以說是發現了名副其實的活著的化石 。”這種說法曾經轟動一時，甚至有報紙認為：“這是本世紀的最大的發現！”

太平洋怪獸之謎：太平洋怪獸到底是什么

文章插圖
但是不久，東京水產大學對怪物須條進行了蛋白質的分析后，發現它的成分酷似鯊魚的鰭須，于是報紙、新聞又轉向鯊魚說，一時間“巨鯊”、“一種未見過的鯊魚”的說法又充斥了報刊雜志 。英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說：“這個獵獲物大概是鯊魚，以前在世界各海濱附近曾發現許多別的怪物，結果弄清楚后，都是死鯊魚 。鯊魚是一類軟骨魚 。
它們沒有硬骨架 。當鯊魚死后，尸體逐漸腐爛時，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個細長的‘頸’，末端像個小小的頭 。許多日本漁民，甚至更為內行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”這種說法似乎很有道理，而且一時間許多持有蛇頸龍說法的人也都放棄了自己原來的主張，認為怪獸就是鯊魚 ， 言之鑿鑿 ， 仿佛已成定論 。
但是，對怪物須條進行重復測試后，又不能肯定它是鯊魚了 。一些科學家和日本采訪人員提出了種種否定它是鯊魚的根據：
其一，鯊魚的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的 ， 而怪獸則是赤紅的 。其二，鯊魚沒有排尿器，體內積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的；因此 ， 鯊魚的肉有一種尿特有的臭味，有經驗的漁民都會聞出來 。“瑞洋丸”的漁民們正是根據這一點而否定了它是鯊魚 。其三，如果真是鯊魚，那么具有軟骨架的鯊魚，在死了半年之后，是絕對不會被起重機吊起來的 。因為尸體開始腐爛 ， 軟骨也開始腐爛，尸體的軟骨架絕對經受不住大約兩噸的自重 。對此，許多魚類學權威都認為這是否定鯊魚說的一個重要論據 。其四，怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚只在肝臟里才有脂肪 。
于是 ， 從鯊魚說又轉回到爬行類動物說 。證明怪獸可能是爬行類動物還有一個重要的論據，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨具的特點 。
到現在為止，圍繞著這個奇怪的太平洋怪獸到底是什么的問題，科學家們仍然在議論紛紛，人們都盼望有一天怪獸會再現其蹤影 。

相關經驗推薦