親人去世后，還要跟保險公司掰扯得沒得癌癥 _保險金

文章插圖

文章插圖
【親人去世后，還要跟保險公司掰扯得沒得癌癥】

文章插圖

作者| 貓妹
來源| 大貓好規劃

看到一則理賠糾紛的二審判決書，不由得心生感嘆。
父親都過世了，為了父親到底得沒得癌癥，做兒女的還得跟保險公司打官司、掰扯來掰扯去。
保險公司咋還在死摳字眼兒，為難客戶呢？

文章插圖

事情是這樣的：
2013年10月，劉某為父親投保一款防癌險產品，保額1萬。
如果被保險人患癌癥，賠5倍保額。
如果被保險人在投保一年后身故，賠已交保險費與身故時保單現金價值較大者。
2021年10月，劉某父親因血小板減少入院，經CT檢查，診斷為考慮惡性胸膜間皮瘤伴胸膜轉移可能性大建議進一步檢查，縱隔淋巴結及雙側腋窩淋巴結轉移，心包積液等。出院診斷為血小板減少、惡性胸膜間皮瘤伴胸膜轉移等。
2022年2月16日，劉某父親再次入院，診斷為惡性胸膜間皮瘤、血小板減少等。
2月19日，劉某父親因呼吸衰竭死亡。

劉某為父親投保的這份防癌險，9年保費一共交了18315元，保單現金價值6009元。
按照合同規定，身故保險金賠償二者較大的，也就是18315元，保險公司無異議。
但是保險公司卻拒絕賠償5萬元的癌癥保險金。
保險公司的拒賠理由是：沒有任何病理學檢查結果，不具備保險理賠的前提條件。

文章插圖

沒有病理學檢查，那么劉某父親的“惡性胸膜間皮瘤伴胸膜轉移”的檢查結論是如何做出的呢？
法院審理查明， “被保險人經CT檢查結果考慮惡性胸膜間皮瘤伴胸膜轉移可能性大，縱隔淋巴結及雙側腋窩淋巴結轉移，并臨床診斷為惡性胸膜間皮瘤伴胸膜轉移” 。
那為啥沒有給劉某父親做病理檢查呢？
因為被保險人長期患有血小板減少，無法做病理檢查，且做病理檢查并不是唯一的輔助檢查， CT檢查也是對患者輔助診斷的方法之一。
對醫生來說，面對血小板減少的病人，確實沒必要冒著無法止血的風險，再去病人身上開個口子、取個病理，就為了確認這個病人確實患有惡性腫瘤。

文章插圖

醫生，除了治愈，更要考慮人道。
沒有必要給走到生命末期的病人和家屬，徒增折磨。
但保險公司卻揪住沒有病理檢查不符合理賠前提這一點，不服一審判決結果，二審上訴。

文章插圖

二審認為，病理學檢查結果只是證明被保險人罹患疾病屬于保險合同規定的理賠范圍，不能僅以是否提交病理學檢查結果作為拒絕理賠的條件。
當劉某已經通過其它方式提供了足以證明其父所患疾病符合保險公司賠付范圍的情況下，保險公司不能僅以被保險人沒有提交病理學檢查結果為由拒絕賠償。
二審法院還強調，保險公司如果不想賠償，需要拿出被保險人所患疾病不屬于保險合同理賠疾病范圍的反證進行證明。
但保險公司拿不出反證。