1. 首頁 > 生活雜燴 > 游戲 > >

元宇宙會是 GameFi 的發展方向嗎？( 二 )


文章圖片
是什么限制了GameFi的繼續擴張？
如果我們觀察整體GameFi板塊的發展 ， 就會發現GameFi板塊的斷層非常嚴重 ， 已經形成頭重腳輕的格局 。 據Coingecko數據統計 ， 位列總市值前50的只有AxieInfinity ， 其他GameFi協議雖然表現亮眼 ， 但基本都處于總市值排名100位之后 。 這與GameFi所引發的加密市場的創新潮流是不符的 。
元宇宙會是 GameFi 的發展方向嗎？
文章圖片
當然 ， 這并非在控訴AxieInfinity在GameFi板塊的統治地位 。 AxieInfinity的成功是加密市場發展的必然 。 但GameFi如果想要走向成功 ， 就需要更多的創新以及龍頭協議的出現 。
加密市場從不缺乏創新 ， GameFi同樣如此 ， 目前GameFi領域已經涌現出非常多的新游戲 。 但是它們的發展依舊受到了以下幾個因素的制約：
門檻加密行業和DeFi操作是第一道門檻 。 出入金渠道以及錢包的鏈上操作需要一定的學習成本 ， 這對于行業外玩家的進入是致命的 。 不過 ， 這可以通過簡單的學習來解決 。 而接下來 ， 玩家便需要花費真金白銀來參與游戲——這對于很多玩家來說是無法接受的 。
類似于質押流動性挖礦 ， 我們需要將LP資產鎖定在智能合約中才可以獲得收益 ， GameFi同樣如此 。 但值得注意的是 ， GameFi的形式與流動性挖礦稍微有一些不同 ， GameFi需要我們先將資產換成游戲道具NFT來參與游戲活動 。
兩者這點的差異造成了玩家心理的變化 。 玩家會開始擔心 ， 如果NFT無法賣出 ， 自己將損失全部資產 。 很多玩家都不愿意面臨這樣的風險敞口 。
雖然像是AxieInfinity等成熟的GameFi并不需要擔心這樣狀況 ， 它們的經濟體系已經成功 ， 更多愿意“playtoearn”的玩家將會不斷涌入 ， 但是一個陌生的新游戲將會因為其經濟體系不成熟的問題而受到質疑 ， 無法獲得充足的玩家和流動性以支撐游戲發展 。
性能和形式公鏈性能也制約了GameFi的發展 。 這已經是以太坊的老問題 ， 可擴展性和確認時間制約了玩家數量的提升 。 不過 ， 隨著BSC、Solana、Avalanche等高性能公鏈的推出 ， 性能和費用的問題正在逐步被解決 。
不過值得注意的是 ， 由于區塊鏈架構的問題 ， 很多游戲形式并不適合部署在傳統Layer1公鏈上 ， 并且受限于之前的金融思維導致目前大多的區塊鏈游戲形式十分單一 ， 無法為玩家呈現一個深度且有趣的游戲世界 。
對于玩家而言 ， 這樣的游戲非常容易會造成審美疲勞 。
不過 ， 技術的問題能夠在技術發展中得以解決 。 就像AxieInfintiy所搭建的以太坊側鏈一樣 ， 一些專注于搭載區塊鏈游戲的公鏈開始出現 。 搭載著MyDeFiPet、AlienWorlds以及ThetanArena等鏈游的KardiaChain、WAX區塊鏈已經獲得了一定的用戶基礎 。
據KardiaChainExplorer數據統計 ， 目前KardiaChain上地址已經超過34個 ， 交易數量超過1483千萬次 。
而WAX上的賬戶數量已經超過694萬個 。
元宇宙如何賦能GameFi？
上文提到 ， 技術的問題可以通過技術手段解決 ， 而流動性和玩家數量的問題則需要新形式的賦能來解決 。
以目前鏈游的玩法和形式來看 ， 元宇宙是一個非常適合用來賦能GameFi的概念 。 而且很多鏈游也已經開始向元宇宙靠攏 。
例如 ， GameFi協議Copuppy希望通過推出狗狗宇宙 ， 搭上元宇宙的東風 ， 以獲得一定的市場關注度 。 Sandbox也在走元宇宙的路線 ， 玩家可以改造其中的每一塊土地 ， 建設自己的王國 。 不過需要注意的是 ， 由單個協議推出的“元宇宙”只是名義上的 ， 以他們的體量無法撐起元宇宙的世界觀和流動性 。 很多協議都開始打著“元宇宙”的名號斂財 ， 這一點是需要我們注意和用心甄別的 。

相關經驗推薦