1. 首頁 > 生活雜燴 > 動漫 > >

葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權

歡迎來到動漫新篇章，暢談動漫中有趣的事。近日一則標題為“王祖藍cos葫蘆娃背叛侵權”的新聞出現在了大家的視野當中，不知道大家是否和我一樣，感到有些懵圈。明明各種cos在網絡上隨處可見，明星cos動漫角色也是常有的事，為什么王祖藍的葫蘆娃就被判侵權了呢？
葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權
文章插圖
僅從《葫蘆兄弟》這個動畫來講，快樂大本營中的主持人謝娜就曾cos過里面的“蛇精”，她所出場的節目是否獲取了授權，我們無從知曉，我們知道的是，她并沒有被起訴侵權。有人調侃說，是因為王祖藍cos得實在是太像了，所以才被上海美術電影制片廠注意到了；還有人說，是這個角色扮演過于“辣眼睛”，以至于節目被要求停播。
葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權
文章插圖
當然了，這些都是網友們對于這個事件的調侃。剛聽到這個消息時，確實有些懵圈，可懵圈之后，還是要提醒大家支持正版。從這個事件里可以看到，大家的維權意識正在上升，面對侵權行為不再唯唯諾諾，而是選擇利用法律合理維護自己的權益，對侵權行為重拳出擊。
【 葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權】葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權
文章插圖
首先做出行動的，是上海美術電影制片廠這種大型企業。在王祖藍這個事件里，判決結果是這樣的：北京互聯網法院對上海美術電影制片廠訴安徽衛視《來了就笑吧》綜藝節目侵權案作出一審判決。安徽衛視與世熙傳媒聯合出品的《來了就笑吧》中，藝人王祖藍cosplay“葫蘆娃”造型，該段表演未取得葫蘆娃的版權方上影廠的授權。安徽衛視和世熙傳媒構成侵權，被判立即停止播放“葫蘆兄弟”的相關內容，并賠償上海美術電影制片廠10萬元經濟損失及2000元合理支出。
葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權
文章插圖
那么很多人就會問了，未經著作權人許可的Cosplay是不是都涉及到了侵權呢？僅從著作權來講，只要是沒有開放cos授權的動漫，對其中的人物進行角色扮演，都可以算作是侵權的行為。也就是說，只要著作方明確表示不允許cos，那么這個作品里的角色就最好不要去觸碰。
葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權
文章插圖
如何區分是否開放了cos授權呢？有關這個問題，確實不太好查詢，不過還有一項條款可以讓普通人放心地去扮演喜歡的角色。即《著作權法》上的合理使用。Cosplay的表演權侵權風險如前所述，Cosplay對原作品的表演只有同時滿足“作品已發表”、“觀看不付費”及“表演無報酬”時才構成“免費表演”的合理使用方式。其實，很多cos服裝也都涉及侵權，甚至許多動漫周邊也都是沒有去獲得授權后才制作出售的，自然也屬于侵權行為。
葫蘆娃|明星cos動漫角色屢見不鮮，為何只有王祖藍的葫蘆娃被判侵權
文章插圖
王祖藍這個事件給大家敲響了警鐘，最起碼那些電視節目中再出現cos角色，肯定會與著作方溝通好才開播，畢竟罰金是小事，節目停播的虧損可不是一筆小數目。電視臺節目中的cos顯然不在合理使用的范疇中，王祖藍與葫蘆娃這個事件之后，想必會有更多侵權案件曝光出來。近年來，大家的維權意識逐漸提高，無論是文字創作還是美術創作，版權保護都迫在眉睫。所以我們在cos或者獲取其他作品時，一定要記得尊重原創以及在合理范圍內使用。注：圖片來源于網絡，侵刪致歉。更多動漫中有趣的事，我們下期再見。

相關經驗推薦