TCL|入門級的超頻之選英睿達DDR5 4800臺式電腦內存條(16MB套條)( 二 )



內存顆粒采用鎂光原廠顆粒 , FBGA代碼為IXA45-D8BNK , 單顆容量為2GB , 工作溫度為0~95℃ 。 顆粒在PCB上單面排布 , 整板共4顆 。 聊到這里 , 不妨給大家普及一個常識 , 內存顆粒最重要的是等級 , 而非品牌 , 我們雖然很難從FBGA碼推測其等級 , 不過在供貨充足的情況下 , 相信鎂光高等級顆粒首先會給自有品牌英睿達使用 。
為方便小白用戶的閱讀 , 我再跟大家多聊兩句 。 DDR5內存的構架與DDR4完全不同 , 比如英睿達DDR5 4800便將64-bit的位寬拆分為兩組32-bit獨立通道 , 相當于直接將數據日常通勤的高速路變為雙向通道 。 另外 , DDR5內存還可加入了8-bit的ECC校驗證通道 , 支持片上ECC糾錯(英睿達稱其為顆粒上ECC設計) 。 值得一提的是 , DDR5的標準電壓為1.1V , 低于DDR4的1.2V , 理論上DDR5的能效是超過DDR4的 。
用戶需要留意的是 , 12代酷睿的主板提供了支持DDR4和DDR5兩種配置 , 用戶購買前需要留意 。 實際使用時 , 雖然DDR5和DDR4內存的針腳同為288pin , 但DDR5與DDR4內存的防呆口位置不同 , 所以無需擔心插錯 。
實測:出色的超頻能力

【TCL|入門級的超頻之選英睿達DDR5 4800臺式電腦內存條(16MB套條)】測試平臺:
操作系統:Windows 11
主板:ROG MAXIMUS Z690 HERO
BIOS版本:1270
處理器:酷睿i5-12600K
硬盤:英睿達P5 PLUS 1TB
顯卡:GeForce RTX 3080Ti
電源:ROG TUF Gaming突擊手750W
內存:8GB×2英睿達DDR5 4800內存
比較內存:32GB×2英睿達DDR5 4800內存
對于這款英睿達DDR5 4800 , 事實上我們在首測12代酷睿時測試過32×2的64GB套裝 , 這次測試16GB套裝 , 我會把這兩款同型號不同容量的內存在各種場景下進行測試 , 幫助想購買DDR5內存的小白用戶找準自己的需求 。

測試前依舊是固定動作 , 將系統與主板BIOS升級到最新版本 。 在HWiNFO64中 , 可以完全識別出DDR5-4800的內存類型 , 并能準確顯示內存頻率為2400MHz×2 , 時延為40-39-39-77 , 標準電壓為1.1V 。

測試中 , 我依舊選擇AIDA 64的內存與緩存測試項目作為帶寬測試基準 。 可以看到16GB套裝的英睿達DDR5 4800的讀取速度超過了70000MB/s , 寫入速度也超過了60000MB/s , 實際帶寬為60505MB/s , 時延為84.3ns 。

64GB套裝的英睿達DDR5 4800的讀取速度為71283MB/s , 略超16GB套裝;寫入速度達到71475MB/s , 相對16GB有明顯的提升;讀取速度同時也帶來了內存帶寬的提升 , 達到了71130MB/s;時延則差別不大 , 為84.9ns 。

我們進一步將16GB套裝進行超頻 , 按經驗 , 4800MT的DDR5內存超頻至5200MHz應該是沒有問題的 , 而且XMP也為超頻提供了足夠的方便 , 直接在BIOS中調節頻率即可 。 超頻之后 , 我們采用MemTest64進行穩定性測試 , 5200MHz和5400MHz均正常通過測試 , 并未報錯 。

在AIDA 64的內存與緩存測試項目中 , 可以看到 , 內存的讀寫速度與帶寬都得到了明顯的提升 , 而且時延也進一步下降 , 可以看到 , 超頻效果是非常明顯的 。

超頻至5600MHz時 , MemTest64出現了報錯 , 而且AIDA 64的內存與緩存測試成績還不如5400MHz , 說明內存已經不能穩定運行 。

將頻率調回5400MHz , 通過提升電壓 , 并調整時序 , 內存帶寬得到小幅提升 。 可以看到 , 78678MB/s的讀取速度、66844MB/s的寫入速度和66137MB/s的帶寬 , 基本上就是這款內存較為極限的穩定表現了;此時 , 內存的時延為76.7ns 。
內存基準測試:

除了AIDA 64的內存與緩存測試 , 我還引入了更多測試項目來測試各場景下內存的真實表現 。 可以看到超頻后的16GB套條比起基準頻率還是有相當大的性能提升 。 另外 , 這次基準測試中引入了更多的工作場景 , 所以64GB套條在評分上遠超16GB套條 。

相關經驗推薦