1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

芯片|專家建議：中國廠商應使用國產芯片，不到30%要收稅，你支持嗎？

芯片it芯片高通驍龍重器國產手機紫光

芯片|專家建議：中國廠商應使用國產芯片，不到30%要收稅，你支持嗎？

文章圖片

芯片|專家建議：中國廠商應使用國產芯片，不到30%要收稅，你支持嗎？

文章圖片

芯片|專家建議：中國廠商應使用國產芯片，不到30%要收稅，你支持嗎？

文章圖片

芯片|專家建議：中國廠商應使用國產芯片，不到30%要收稅，你支持嗎？

文章圖片


全球目前只有兩大手機芯片廠商 ， 美國高通驍龍處理器、中國臺灣省聯發科占據主流份額 ， 國產品牌如今幾乎沒有任何影響力 。 現在有專家建議 ， 中國手機廠商必須使用國產芯片 ， 份額不足30%就要收稅 ， 對專家這樣的建議你是否支持呢？

鳳凰網財經《封面直播》采訪華僑大學臺灣經濟研究所前所長、全國臺灣研究理事會陳克明 ， 以及閩江學院閩都學者特聘教授曹海濤 ， 二人發表的觀點引發爭議 ， 國產品牌必須用國產芯片嗎？

曹海濤教授認為：我們國內 ， 凡是在我們國內賣手機 ， 必須要使用國產芯片比例達到30% ， 如果沒有達到就要收稅 。 你用的比例越低 ， 我收的稅就越重 ， 最高到400% ， 目的就是培養我們國內的市場 ， 讓我們的國產芯片在國內有市場 。

面對曹教授的建議 ， 不少網友拍手叫好認為正該如此 ， 我們中國人就應該用自己生產的芯片 ， 徹底打破海外的技術壟斷 。 有了國產手機品牌的支持 ， 相信國產芯片會取得長足進步 ， 用不了多久就能達到世界一流水平 ， 甚至超越競爭者取得領先地位 。 如果不用國產芯片 ， 那就應該繳納高額的稅費 ， 用于補貼國產芯片的研發和投入資金 。

不過也有很多網友堅決反對 ， 認為這個建議完全就是拍腦袋想出來的 ， 沒有經過任何實質調研 ， 不是國產手機品牌不愿意用國產芯片 ， 而是性能根本沒有達到時代的需求 。 華為生產的麒麟芯片確實非常優秀 ， 完全達到與國際最強友商相等的水平 ， 但由于特殊原因影響現在沒有辦法生產 ， 現在有能力規模滿足應用廠商只剩下紫光展銳 。

根據CINNO發布的5月份中國大陸智能手機SOC排行 ， 聯發科出貨量為840萬顆排名第一 ， 紫光展銳的出貨量只有50萬顆排名第四 。 如果強行要求國產品牌支持 ， 紫光展銳可以滿足大量的需求 ， 實際性能很難支撐起市場定位 ， 因為其大多數芯片都是中低端性能 ， 相差主流競品太遠 。

以紫光展銳最先進的唐古拉T770為例 ， 目前性能也才大致相當于驍龍750 ， 只是三年前千元機的主流水平 。 紫光展銳更先進的8系列、9系列號稱可以對標友商旗艦 ， 但距離量產還有很長一段時間 ， 難道專家要讓國產手機不顧市場需求 ， 生產更多三年前主流千元機水平的產品嗎？

如果廠商沒有滿足30%的需求 ， 專家可能不知道400%的稅費意味著什么 ， 哪怕不按照手機的零售價來收取 ， 只按照芯片的價格來收稅也非常恐怖 。 上半年的旗艦芯片驍龍8Gen1、天璣9000報價都在2000元左右 ， 400%的收稅至少要到8000元 ， 再加上其他配置價格至少在萬元以上 。

【芯片|專家建議：中國廠商應使用國產芯片，不到30%要收稅，你支持嗎？】如果正常的國產旗艦價格都在萬元以上 ， 消費者是愿意去買“更便宜”只要七八千的蘋果呢？這樣做只會適得其反 ， 讓國產手機的競爭力更弱 ， 價格更貴 ， 凸顯出蘋果在市場上的銷量 。 而且也有網友想知道 ， 曹教授現實中用蘋果手機 ， 還是用完全國產的華為手機呢！這還真是個問題 。

相關經驗推薦