1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

|當酷睿i5-1240P遇上銳龍7 5825U：不插電時誰更堅強？( 二 )



兩臺筆記本都沒有散熱模式可選 ， 只是酷睿版在插電與不插電的時候功耗限制有些區別 ， 酷睿i5-1240P的PL1功耗設置是要比銳龍7 5825U要高的 ， 產品定位就是如此沒辦法 ， 惠普這機器也沒有控制臺讓我們去改處理器的功耗 。

基準性能測試：1240P單線程占優 ， 5825U多線程占優由于低功耗處理器并不是以性能為主打的 ， 應用場景多數是一些輕度的辦公場景 ， 所以本次測試是以實際應用為主的 ， 所以基準測試的數量相對會減少一些 ， 基準測試部分全部都是在插電情況下跑的 。

7-zip使用最新版本內置的Benchmark測試 ， 在壓縮測試里面酷睿i5-1240P比銳龍7 5825U高3% ， 而銳龍7 5825U的解壓縮性能高32% 。

3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同線程下的性能表現 ， 酷睿i5-1240P在單線程和雙線程時性能均優于銳龍7 5825U ， 四線程開始得分就落后于銳龍7 5825U ， 在八線程時兩者差距是最大的 ， 因為酷睿i5-1240P是分別調用了4個P-Core和4個E-Core ， 而銳龍7 5825U則剛好有8個核心 。
對于兩者來說16線程和最大線程的測試是一樣的 ， 銳龍7 5825U兩個測試的得分差不多 ， 但酷睿i5-1240P明顯最大線程測試得分比16線程高 ， 因為最大線程測試是先跑的 ， 此時完全處于PL2的時間段內 ， 但到了16線程的測試時會掉到PL1狀態 ， 所以就有了這么大的差距 。

Blender是一個開源的多平臺輕量級全能三維動畫制作軟件 ， 提供從建模 ， 雕刻 ， 綁定 ， 粒子 ， 動力學 ， 動畫 ， 交互 ， 材質 ， 渲染 ， 音頻處理 ， 視頻剪輯以及運動跟蹤 ， 后期合成等等的一系列動畫短片制作解決方案 ， 我們使用的是官方Benchmark工具 ， 在三個測試場景里面 ， 酷睿i5-1240P在monster個場景表現 優于銳龍7 5825U ， 另外兩個場景則是銳龍7 5825U表現更佳 。

CINEBench使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件的引擎 ， 該軟件被全球工作室和制作公司廣泛用于3D內容創作 ， 而CINEBench經常被用來測試對象在進行三維設計時的性能 。 酷睿i5-1240P的單線程性能是要優于銳龍7 5825U的 ， 多線程性能則是銳龍7 5825U更好 。
整機性能測試：5825U不插電性能大幅下滑這部分才是本次測試的重點 ， 這部分都是以應用軟件回放測試為主的 ， 更能反饋機器的實際使用狀況 ， 而且輕薄本在許多時候都會不插電源采用電池供電 ， 所以這次我們也測試了電池供電時的性能 ， 至于上面的基準測試為啥不跑電池供電時的性能 ， 是因為銳龍7 5825U在跑這些基準測試時插不插電的表現都是一樣的 ， 但實際跑軟件時就是另一回事 。

在使用交流電源時使用銳龍7 5825U的機器PCMark10跑分是要比用酷睿i5-1240P的要高的 ， 具體細看各個分數的話你會發現在常用基本功能大項里面其實兩者得分差距很小 ， 數位內容創作大項里酷睿i5-1240P比銳龍7 5825U還高 ， 但生產力測試里面銳龍7 5825U的得分比酷睿i5-1240P高得多 ， 具體原因是某個調用OpenCL的測試銳龍7 5825U是用核顯來算的 ， 而酷睿i5-1240P則用CPU來算 ， 這算力根本沒法比 ， 分差一下就被拉開了 。
使用電池供電時兩者的得分均有所下降 ， 但下降的幅度是不一樣的 ， 酷睿i5-1240P的整體成績下降了17% ， 而銳龍7 5825U則下降了31%之多 ， 在所有大項里面酷睿i5-1240P在電池供電的時候性能表現均優于銳龍7 5825U ， 造成這樣結果的原因PCMark10其實都記錄下來了 。

酷睿i5-1240P


銳龍7 5825U
上圖綠線是筆記本插電時的監控曲線 ， 而橙線則不插電時的監控曲線 ， 對比一下兩者在交流供電和電池供電時CPU的頻率 ， 雖然PCMark10監控12代酷睿的頻率不太準確 ， 但也能看個大概 ， 很明顯酷睿i5-1240P在使用電池供電時CPU頻率降幅都不算大 ， 而銳龍7 5825U在使用電池供電時CPU率都降得非常明顯 ， 兩條功耗曲線差距也很大 ， 這也是為啥它性能下降這么多的原因 。

相關經驗推薦