社交|一張照片能暴露多少隱私:展示社交里,想要“不裸奔”是個技術活

社交|一張照片能暴露多少隱私:展示社交里,想要“不裸奔”是個技術活


社交媒體上 , 一則“一張照片能暴露多少隱私”的話題引發了人們對“展示社交”的審慎性思考 。 一般來講 , 我們談到照片暴露隱私 , 會先入為主地認為是照片本身的信息暴露了隱私 。 而對于數碼照片所關聯的參數信息、定位數據、絕大多數人是不太注意的 , 甚至都不知道有這回事兒 。
只是一定程度上 , 相較照片本身的信息(圖像)暴露了隱私 , 涉及參數、定位數據層面的暴露隱私危害性更大 。 因為對于懂技術的不法分子來講 , 很容易借助數碼照片的參數、定位數據等信息對發布照片的人實施犯罪行為 。
當然如此強調 , 也并不是認為“一張照片”所暴露的隱私就一定會讓不法分子有機可乘 , 而是在展示社交里互動 , 起碼的自我保護意識是要有的 , 不僅要在照片拍攝上注意隱私的保護 , 也要在照片參數、照片傳輸上進行相應的技術設置 , 唯有如此 , 才不至于因為“一張照片”招來橫禍 。
某種意義上 , 在展示社交里 , 每一個主體都是自己的廣告對象 , 一切都是以它的展示價值來衡量自身價值的 。 在這個事情上 , 商業性的操作因為有劇本設定 , 所以不存在所謂隱私的考量 。 但作為生活維度的個體就不一樣了 , 如果不能很好的對自身的隱私進行保護 , 即便不見得會遭受直接地侵害 , 但也容易為“挖墳”留下話柄 。
所以人們急著展現自己 , 很多時候并不是什么好事兒 。 尤其對于公共社交 , 如果一個人把自己的一切都陳列出去 , 那么就意味著他(她)徹底失去自身 。 因為如今的可視化交際通過傳播會走向“失控” , 這便使得那些把自己展現得太多的人(私域層面) , 如果不能很好地把握展現的邊界 , 很容易被“失控勢能”吞噬掉 。
在這個問題上 , 反倒照片本身的信息暴露隱私比較容易控制 。 畢竟牽涉公共范疇的傳播 , 超越法理范疇的隱私往往社交平臺會進行預審 。 這就使得在保護隱私的問題上 , 主體自身對所發布照片參數的設定尤為重要 , 因為基于設備在發布主體手里 , 這個事情只能靠主體自身去解決(起碼就當前來講是這樣的) 。
可現實的問題是 , 會使用智能設備(手機、電腦等)的人 , 有很大一部分人不懂得如何設定照片參數 。 甚至在“一張照片能暴露多少隱私”的話題出現前 , 有很多人根本不知道自己過去一直在“裸奔” 。
因此就“一張照片能暴露多少隱私”的話題來講 , 可謂討論性和科普性并存 。 當然討論性是基于相應的案情進行的 , 而科普性就在于讓不懂的人先“后怕”起來 , 然后逐步開始重視“照片隱私”信息的自我保護 。
所以說回“一張照片能暴露多少隱私”、以及想要“不裸奔”該怎么辦的問題?對于很多人來講確實是個技術活 。 我們暫且不說中老年群體中有多少人還玩不明白智能設備(手機、電腦等) , 就是會熟練操作這些設備的人 , 真要是能做到對照片隱私的審慎保護 , 數量占比上也不會太大 。
【社交|一張照片能暴露多少隱私:展示社交里,想要“不裸奔”是個技術活】所以有媒體就強調“只是提高個人的自我保護隱私的意識還遠遠不夠 , 更需要全社會的努力 , 比如行業規范、立法條款等從源頭保護我們的隱私信息” 。 因為總的來講 , 讓所有人都懂技術層面的事情不太容易 , 即便對于懂的人而言那些根本就談不上技術活 。
當然比這更緊迫的是 , 我們要重思“展示社交”意味著什么 。 要知道 , 無距離和無等待并不意味著切近 , 相反它摧毀了切近 。 因為切近意味著空間性 , 而無距離恰恰摧毀了空間 。 所以我們會發現“展示社交”里的朋友很多 , 但是真正的朋友卻沒幾個 。

相關經驗推薦