1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

|火龍對比山寨科：天璣9000強出驍龍8gen1無懸念( 二 )


聯發科就聰明多了 ， 堅持公版ARM不動搖 ， 發熱就低 。 而顯而易見的 ， 第三方開發者并不會針對高通處理器的浮點性能單獨優化 。 所以聯發科的公版ARM架構 ， 整數性能是優于高通8gen1一些的 。 這就帶來了體驗的少微區別 。 而加上優秀的臺積電4nm跟拉胯的三星4nm工藝的區別 ， 這個整數性能差距就被放大了 ， 拉開了差距 。
代表整數性能差距的geekbench5跑分

結論1：整數性能 ， 聯發科天璣9000壓倒于驍龍8Gen1無疑問 。
而功耗控制這一塊 ， 天璣9000采用的臺積電4nm工藝是如此的優秀 。 在臺積電的規劃中 ， N4工藝是填補N5/N3之間空白的市場迭代 ， 屬于大改進 。 而三星的4nm被稱為4LPE ， 屬于修補版 。 舉例子的話 ， 三星的5LPE工藝進步到4LPE相當于英特爾的14nm進步到14nm+ ， 進步有限 。 而晶體管密度更能說明這一切 。 Wikichip給出對于三星4LPE工藝晶體管密度的預期為137.04 MTr/mm ， 而高通宣傳的為167MTr/mm2 ， 但是這也不如對手臺積電上一代N5的密度是171.3 MTr/mm ， 就是說三星N4工藝實際性能還不如臺積電上一代的N5制程 。 這就造成了功耗的不可控 。
能耗對比

結論2：功耗控制 ， 采用臺積電4nm工藝的聯發科天璣9000壓倒于三星\"4nm\"工藝的驍龍8Gen1無疑問 。
而多媒體處理能力 ， 聯發科也是有了近幾年最大的一次進化 。 比如視頻編輯碼方面 ， 天璣9000可以支持8K視頻的編輯碼 ， 同時天璣9000也是全球首款支持8K AV1視頻回放的SOC 。 在顯示方面 ， 天璣9000可支持WQHD＋分辨率下的144Hz刷新率或FHD+分辨率下的180Hz刷新率 ， 支持HDR10+ Adaptive 。 還有第七代的Imagiq ISP ， 全球首發支持3.2億像素的拍攝能力 ， 全球首款3-core 3-exp HDR-ISP ， 可同時支持三個3.2億像素的攝像頭拍照以及4K 3-exp HDR視頻拍攝 ， 3個攝像頭同時拍攝 ， 及同時處理18bit HDR視頻 ， 且三攝均支持三重曝光 。 支持每秒270幀的視頻拍攝 。 什么APU的視頻流技術 ， 巴拉巴拉巴拉 ， 其實這些都是沒卵用的東西 ， 但是有利于營銷嘛 。
而高通的ISP跟DSP還是維持上一代的性能 ， 不過多了8K HDR視頻拍攝 ， HDR10+色位格式 。 至于6400萬像素這種已經是落后天璣9000很多了 。 值得一提的是 ， 高通的PPT宣傳的主要是AI性能這種沒卵用的東西 。 在一個兼容機平臺——安卓操作系統 ， 你搞AI ， 也就是解鎖 ， 拍照用了吧 。 然而這還是要歸類于多媒體 ， 多媒體是短板的話 ， 這些東西就成了雞肋 。
多媒體能力

結論3：多媒體能力 ， 聯發科天璣9000壓倒于驍龍8Gen1無疑問 。
網絡方面 ， 天璣9000全球首發支持wifi 6e ， 藍牙3.5 ， 美國GPS(L1L5)歐洲伽利略(E1E5a)俄羅斯GLONASS印度NavIC日本QZSS等等等等全球衛星定位系統 ， 明顯奔著全球通用市場而去的 。 MTK這種一個模板打天下的作風很是不同尋常 ， 這也讓整體規模不如高通的聯發科集中資源搞研發 ， 大幅度節省了成本 。 GPU方面的理論性能也是大幅增加 。
不足之處 ， 聯發科拿出了M80基帶 ， 補足了在網絡上面的短板 ， 不過跟高通的老本行相比 ， 這點還是不足的 。 并且M80基帶不是集成 ， 是外掛 。 至于GPU ， 不要看跑分 ， 看開發者支持 。 這點是我個人認為的未來存疑之處 。
天璣9000總體是優點遠多于缺點 ， 對驍龍8Gen1也是壓倒性的優勢 。 廠家內卷利好消費者的前提是市場繁榮 ， 而手機市場這兩年的萎靡頹勢 ， 讓這個未來越來越模糊 。 至于后續如何 ， 看唄 。

相關經驗推薦