1. 首頁 > 游戲 > >

96年的狀元是艾弗森，97年的狀元是鄧肯，兩者誰更勝一籌？

96年的狀元是...

在96年以及97年這兩屆選秀大會的狀元中 ， 都出現了一個大家耳熟能詳的名字 ， 96年的狀元是艾弗森 ， 97年的狀元秀是鄧肯 。 艾弗森是NBA4屆得分王 ， 作為一個身高只有一米八三的球員 ， 能夠在NBA打出這樣一個名堂 ， 已經讓人們意想不到了 。 而鄧肯則是NBA歷史上最偉大的大前鋒 ， 也是排在前十的人物 。 那么如果鄧肯沒有讀那么久的大學 ， 在96年提前進入NBA ， 那他是否有可能取代艾弗森 ， 成為最終的狀元秀呢？
96年的狀元是艾弗森，97年的狀元是鄧肯，兩者誰更勝一籌？
文章圖片
在個人看來 ， 雖然艾弗森起點很高 ， 職業生涯也很輝煌 ， 但是如果讓他和鄧肯參加同一屆選秀 ， 那么艾弗森是不會超過鄧肯成為狀元秀的 。 雖然在96年拿下狀元簽的76人 ， 需要的是一名控衛來帶動球隊的進攻 ， 但是鄧肯可以算得上是那一種擁有著極高即戰力的球員 。 畢竟在新秀賽季的他就場均能夠拿下21.1:分11.9籃板2.4助攻2.1蓋帽的全能球員 。
96年的狀元是艾弗森，97年的狀元是鄧肯，兩者誰更勝一籌？
文章圖片
在97年 ， 為了能夠獲得鄧肯 ， 聯盟幾乎有一半的球員選擇了擺爛 ， 馬刺隊甚至是讓自己NBA90年代的的四大中鋒之一的大衛羅賓遜直接坐在替補席 ， 而艾佛森卻并沒有那么多球隊為他而瘋狂擺爛 。 相比鄧肯來說 ， 艾弗森可能得分能力會更強一些 。 但是在防守端和鄧肯相比是遠遠不如的 。 鄧肯的職業生涯中有15次進入了最佳防守陣容 ， 這在NBA歷史上是排在第一的 。 而且當時聯盟的風氣是內線球員要比外線球員更加重要 ， 因此鄧肯才會受到這么多球隊的信賴 。
96年的狀元是艾弗森，97年的狀元是鄧肯，兩者誰更勝一籌？
文章圖片
【96年的狀元是艾弗森，97年的狀元是鄧肯，兩者誰更勝一籌？】而且我們從領導能力上來看 ， 在選中鄧肯之前的一個賽季 ， 馬刺隊是20勝 ， 但是在鄧肯來了之后 ， 直接變成了56勝 。 反觀艾弗森的到來 ， 并沒有幫助76人獲得太多的進步 ， 他個人數據是很出色 ， 新秀賽季就場均23.5分 ， 但是他只幫助球隊拿下了20勝 ， 和鄧肯相比可謂是天差地別 。

    相關經驗推薦