spa|科普短視頻多短才適宜


【新聞隨筆】
作者:鄒貞(中國科普研究所助理研究員)
院士科普“刷屏”、短視頻版《十萬個為什么》“圈粉” , 短視頻已然成為當下最受公眾關注的科普形式之一 。 不過關于短視頻究竟多短才適宜 , 人們的認知并不相同 , 對于需要完整科學內容表達的科普短視頻來說 , 是不是越短越好?這些問題值得認真思考 。
“短”是一個主觀性很強的概念 。 從語言學角度來說 , 詞反映的是人們對客觀世界的認知結果 , 由于認知具有明顯的主觀性 , 所以不同的人對同一事物的認識就有可能存在明顯差異 。 “美”與“丑”、“胖”與“瘦”等概念區分 , 體現的就是人們對所表達對象的不同看法和評價 , “短”亦如此 。 2014年 , 中國科協開展“公眾喜愛的科普作品”推介活動 , 短視頻時長要求為30秒至20分鐘 。 8年來 , 各場次大賽、不同平臺先后對短視頻作出“自定義” , 截至目前仍未能形成完全統一的觀點 , 這也側面證明人們對短視頻的“短”的主觀認識差異之大 。
“短”還具有明顯的模糊性 。 詞義模糊性是語言中的一種普遍現象 , 也是表達交流的現實需要 。 在日常生活中 , 既有“太陽”“開水”等表義明確的詞 , 也有“黑夜”“年邁”等邊界不清晰、表義相對模糊的詞 , 這兩種情況互為補充 。 雖然在一些場合 , 必須對“短視頻”的上下限作出界定 , 但若將其置于廣義范疇來看 , 其實很難標定一個精確的起點和終點 , 更無法也沒必要讓其成為所有人都認可的共識 。 其根本原因就在于 , 短視頻的“短”本身潛藏著模糊性 。
當前 , 我們已處于“加速社會” , 許多年輕人看劇聽書已是“N倍速”設置 。 有研究指出 , 短視頻創作有所謂“黃金6秒”原則 , 即90%用戶停留在一個短視頻上的時間約為6秒 , 這就需要創作者在極短的時間里抓住受眾眼球 , 吸引受眾往下看 。 但是 , 對于科普短視頻來說 , 較短的時長和完整的科學內容表達之間存在不可避免的矛盾 。 和常規作品相比 , 科普短視頻需要適當增加長度 , 以便清晰完整地傳播科學內容 。 根據抖音平臺提供的數據 , 9成以上科普短視頻時長在30秒以內 。 其中 , 時長15秒以下的作品占比超過半數 , 時長15至30秒的作品占比接近38% 。 但從播放量看 , 2至5分鐘的科普短視頻播放最多 , 其次是30至45秒的作品 。 數據表明 , 過短的時長或許并不適合科普短視頻 。
近年來 , 短視頻行業經歷爆發式增長 , 用戶數量激增 , 然而優質短視頻的產出速度和數量還是難以滿足公眾的消費需求 。 鑒于該領域階段性爆發期已至 , 未來增量空間有限 , 市場漸趨冷靜 , 是時候審慎思考短視頻的下一步發展了 。
【spa|科普短視頻多短才適宜】2019年 , 某短視頻平臺宣布向用戶全面開放1分鐘視頻拍攝權限 , 短視頻由15秒邁入分鐘時代 。 此后 , 該平臺又宣布逐步開放15分鐘視頻發布功能 。 今年年初 , 多家短視頻平臺聯合發布研究報告顯示 , 中視頻處于高速增長期 , 在知識類題材上具有明顯優勢 。
去年 , 國務院頒布《全民科學素質行動規劃綱要(2021—2035年)》 , 強調以深化供給側改革為重點 , 推動科普內容、形式和手段等創新提升 。 科普短視頻在時長上的變化 , 可視作呼應上述要求的一種積極探索 。 期待科普創作者在中長視頻領域不斷開拓創新 , 創作更多公眾喜愛的精品佳作 , 滿足公眾對高質量科普內容的需求 , 助力社會科學素質整體水平的提升 。
《光明日報》( 2022年04月27日02版)

相關經驗推薦