1. 首頁 > 生活百科 > >

諸葛亮著名的一個戰略計劃 竟導致蜀漢衰敗

知識百科著名蜀漢

蜀漢敗亡 ， 始于隆中對 。
說蜀漢敗于隆中對 ， 估計很多人會不解 ， 甚至憤怒 。
本來嘛 ， 蜀漢成就于隆中對 ， 沒有隆中對“三分天下”的戰略構想 ， 就沒有后來的的三足鼎立 。
但是 ， 我們說蜀漢敗于隆中對卻并非全盤否定隆中對 ， 隆中對作為諸葛亮經典的戰略構思 ， 固然有它高明的部分 ， 我們要說的是 ， 隆中對不太高明的部分 。
諸葛亮的隆中對戰略大致包括以下幾個方面：一、取荊州、益州作為根據地;二、聯合東吳 ， 對抗曹操;三、一旦前面兩種態勢達成 ， 則由劉備親率益州主力出秦川 ， 再命一上將率領荊州兵出宛、洛 。
對于隆中對的不足 ， 毛主席就明確提出來過 。毛主席認為：“其始誤于隆中對 ， 千里之遙而二分兵力 。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力 ， 安得不敗 ?！?br /> 可見 ， 對于隆中對一、二前兩點 ， 毛主席是贊同的 ， 他不贊同的部分是最后一點：分兵北伐 。
他認為這個錯誤導致了蜀漢的滅亡 ， 所謂“致蜀漢亡 。”
其實 ， 毛主席并非第一個提出隆中對戰略重大失誤的人 ， 早在宋代蘇洵就認為：要想成為富豪 ， 就要主動占領交通發達的州郡 ， 而不能窩在交通不便的地區做看門狗 。
毛主席和蘇洵的觀點都是針對隆中對最后一點 ， 即守益州和分兵北伐來說的 。
那么他們認為的隆中對的重大失誤到底有沒有道理呢？蜀漢究竟是否敗于隆中對呢？如果不采取諸葛亮分兵北伐的戰略 ， 應該用什么方式北伐呢？
筆者認為蘇洵和毛主席的觀點完全正確 ， 隆中對分兵北伐戰略確實是一個重大不足 。
諸葛亮的隆中對一個重要論點是“高祖因之以成帝業” ， 指的是占領巴蜀漢中之地 ， 以及效仿韓信暗渡陳倉 ， 襲取關中的戰役 。
但是 ， 漢中到關中是仰攻 ， 道路曲折 ， 極其難走 ， 從這一路北伐 ， 事倍功半 ， 并不明智 。當年劉邦之所以從漢中攻擊關中 ， 那是沒有辦法的事情 。
諸葛亮設想的劉備率領主力部隊從益州北上進攻關中 ， 其實是將主力陷入敵人易守難攻的境地 。
那么 ， 那么蜀漢正確的北伐辦法應該是什么呢？
正如上面分析的 ， 從漢中攻擊關中并不明智 ， 實際上 ， 蜀漢滅曹魏 ， 最好的也是唯一的辦法就是 ， 將全部主力集中在荊州方面 ， 只留一上將帥偏師在漢中 ， 進行佯攻 。
因為荊州北上宛城 ， 直接威脅曹魏的統治中心許昌 ， 道路易行 ， 運輸便捷 。
關羽之所以能威震華夏 ， 就是因為這個區域十分敏感 ， 關羽在建安二十四年 ， 滅于禁七軍后 ， 其游騎已經插至距離許昌不足百里的地方 ， 曹操差點遷都避開關羽鋒芒 。
我們試想 ， 若此時有劉備、諸葛亮、法正、張飛、趙云、馬超、黃忠等人率領的主力部隊增援 ， 曹操的命運幾乎就要注定敗亡了 。
有人會說 ， 即便劉備集結在荊州 ， 孫權還是要背盟 ， 蜀漢還是要被魏吳前后夾擊 。
這就是我們要說第二點 ， 劉備主力在荊州 ， 只要留下一員得力大將鎮守江陵 ， 東吳根本一點機會沒有！

相關經驗推薦