這兩人戰功僅次于常遇春 但卻為何死得如此窩囊( 二 )


穎國公傅友德的“賜死”方式略有不同 。洪武二十六年(1393)他和馮勝一起被“召還”,次年賜死 。至于“賜死”的原因,《明史·傅友德傳》沒有明講,《明通鑒》有所補充:定遠侯王弼與馮勝、傅友德同時從軍中召回京師,適逢藍玉被處死,傅友德內心恐懼,王弼對他說:“上春秋高,旦夕且盡我輩,奈何?”朱元璋通過內線獲悉此事,決定賜死 。
關于“賜死”的細節,《明史》與《明通鑒》都沒有記載 。查看《石匱書》終于明白,并非用酒毒死,而是采用了更加令人毛骨悚然的手法:“藍玉誅,友德以功多內懼,定遠侯王弼謂友德:‘上春秋高,行且旦夕盡我輩……’太祖聞之,會冬宴,從者徹饌,徹且不盡一蔬 。太祖責友德不敬,且曰:‘召二子來!’友德出,衛士有傳太祖語曰:‘攜其首至 ?!曋?,友德提二子首以入,太祖驚曰:‘何遽爾忍人也?’友德出匕首袖中,曰:‘不過欲吾父子頭耳 。’遂自刎 。太祖怒,分徙其家屬于遼東、云南地,而王弼亦自盡 ?!?br /> 張岱傾向于認為:馮勝“積戰功久”,但“時時見桀驁”;傅友德與常遇春并稱“虎將”,但“喑鳴跳蕩”,是他們“不以正斃”的原因,似乎有失片面,也和他后面的感嘆自相矛盾:“古大將創立功業,得以令終者,代有幾人哉!”

相關經驗推薦