1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

折疊屏|柔宇的迷局，其實早在做手機的時候就已然注定( 二 )

小米科技折疊屏


然而令我們沒有想到的是 ， 就在我們提出這一方案后 ， 柔宇方面便沒了回應 ， 而我們那篇對于最初折疊屏設備用戶體驗表達擔憂的內容 ， 自然也是至今一字未改 。 事實上 ， 這樣的結果是多少出乎我們意料的 ， 因為這實際上已經變相說明 ， 柔宇在將他們的初代折疊屏手機推向市場前 ， 對于其顯示指標或許多少有些不那么自信 。

眾所周知 ， 我們三易生活一直堅持的觀點 ， 是折疊屏手機的本質是在相對常規的機身尺寸里實現更大的顯示面積 。 也就是說 ， “折疊屏”只不過是“全面屏”思路的一種進化 ， “折”只是為了實現更高的屏占比、更大的屏幕尺寸 。 但如果這塊柔性大屏的色彩、亮度都不太行 ， 卻僅僅以“折疊”作為賣點 ， 那么在我們看來 ， 這樣的做法多少是有點本末倒置 ， 或者說是脫離了用戶實際需求的 。
柔宇的折疊屏好用嗎？從實際產品上來看很不好說
關注我們三易生活的朋友可能知道 ， 就在那篇文章發布不久后 ， 我們的前方團隊就前往了西班牙 ， 在現場為大家進行了2019年MWC（世界移動通信大會）的現場報道 。

我們在MWC現場拍攝的華為首款折疊屏手機Mate X
即便是在三年后回顧那次巴展之行 ， 我們也可以說是“收獲良多”的 。 這不僅是因為在2019年的MWC中 ， 我們目睹了包括三星、華為、努比亞、維信諾、柔宇在內 ， 至少五家實際可工作的早期柔性屏產品 。 更為重要的是 ， 通過與多位業內人士的近距離對話 ， 我們三易生活在“柔性屏為什么會不耐用”這個問題上 ， 獲得了不少的一手資料 。

我們在MWC現場拍攝的柔宇首款折疊屏手機柔派
正因為如此 ， 在我們再將目光投向柔宇至今為止推出過的兩代折疊屏手機時 ， 就不得不說它的確是“精準命中”了我們所知的不少雷區 。

就拿我們測試過的柔派2來說 ， 它采用了折疊半徑非常巨大的外折式造型 ， 即便是放到現在來看 ， 這絕對也不是一個好的設計 。 一方面 ， 外折式的折疊方式意味著無論設備處于何種形態下 ， 柔軟的折疊屏都是暴露在外的 ， 這就使得其理論上會比目前流行的各種內折式設備更容易因為外力擠壓、碰撞而損壞 。

為何“1mm彎折半徑”的屏幕 ， 實際做到手機上卻要采用大半徑的外折設計？
另一方面 ， 大家要知道 ， 整個業界評價一款折疊屏設備技術先不先進的很重要一個指標 ， 就是“彎折半徑” ， 也就是折疊屏被“折”得最厲害的時候 ， 彎折處圓弧的半徑 。 這里就出現了一個非常吊詭的情況 ， 根據柔宇方面公布的相關信息顯示 ， 柔派2所采用的那塊他們號稱自研自產的屏幕 ， 理應是可以做到“1mm彎折半徑”的 。 這放到現在來說可能不算先進 ， 但在柔派2登場的2020年 ， 則絕對是一個比較出色的指標 。
然而不知為何 ， 柔宇卻選擇了將這樣一塊數據上完全可以支持小半徑內折設計的屏幕 ， 依然裝配在了一款外折式的折疊屏手機上 。

為什么會這樣？往淺了說 ， 我們可以合理猜測 ， 可能是柔宇并不擅長折疊屏手機的轉軸設計 ， 以至于不能及時做出好用的內折機身結構 。 其實這也并不奇怪 ， 畢竟即便是業界巨頭三星 ， 也是到了2020年下半年才總算是做出了帶有較好防塵效果的Galaxy Z Fold2 。 但往深了說就不禁讓我們懷疑 ， 柔派2那塊屏幕的彎折半徑數據 ， 是不是真的能夠達到呢？
從怒懟小米到山寨橫行 ， 柔宇的商業化之路疑點重重
當然 ， 我們畢竟不是屏幕領域的從業者 ， 對于柔宇的折疊屏在色彩、顯示指標上是否能滿足旗艦折疊屏手機的需求 ， 以及柔宇的折疊屏在彎折半徑和耐用性上是否真正達到行業一線水平 ， 其實是沒有辦法進行實證研究的 。

相關經驗推薦