速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?


速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?

文章插圖

速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?

文章插圖
日前,標準普爾子公司S&P Global 發布全球激光雷達市場格局報告 。其中,中國企業速騰聚創的整車廠(OEM)合作數量共計18個,排名第一;華為10個、德國大陸集團8個 。而美國老牌激光雷達廠商Velodyne沒有一家合作的整車廠 。
速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?

文章插圖


S&P Global 劃分的9家頭部激光雷達廠商中,有4家中國廠商(速騰聚創、華為、禾賽科技、大疆) 。
國內激光雷達廠商搶占全球市場背后,是性價比優勢凸顯 。以美國Velodyne公司產品為例,2018年,其64線機械激光雷達售價約7.5萬美元,32線機械激光雷達售價約3萬美元 。
速騰聚創方面曾向觀察者網透露,目前大規模車規量產項目的單價基本在500-1000美元之間,根據不同客戶的定制需求和量的需求來具體協商價格 。
國外廠商想要壓低成本并不容易 。海通國際發布的研報顯示,美國激光雷達廠商Luminar的目標是在量產初級階段,將半固態激光雷達IRIS的物料成本降至500美元 。同時,Luminar希望在2030年實現50%的利潤率 。意味著產品售價至少在1000美元以上 。和國內廠商相比,美國激光雷達的頭號種子Luminar在價格方面并不具備優勢 。
中美企業的價格差異 , 一方面緣于不同的元器件材料使用 。同樣是半固態激光雷達,Luminar選用價格更高的1550nm光纖激光器(激光雷達光源),理論上具備更強精度 , 但受雨雪天氣影響,穿透性更弱 。而速騰聚創用的是905nm光纖激光器,成本更低 , 技術更成熟,穿透性良好 。
另一方面,在設計上,海外廠商并不具備優勢 。雖然一維振鏡組合和MEMS二維掃描組合都是成熟方案,但在實際設計中,有些元器件并不能直接移植到激光雷達內部 , 需要重新設計模型 。速騰聚創相關人士表示,“國外激光廠商是起了個大早,趕了個晚集 。在全球公開招標中,發現產品落后一代,但價格更高 ?!?br />
速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?

文章插圖


蔚來ET7使用的圖達通半固態激光雷達專利示意圖
今年7月召開的第20屆中國汽車供應鏈大會上,激光雷達生產廠商北醒科技CEO李遠表示,激光雷達市場更像是被催熟的 。在視覺專利技術方面,日本和美國的專利數占全球專利數的近8成,中國只有7.59% 。而在激光雷達專利數上,中國專利數占比達到15.91% , 約為美國專利數的一半 。視覺感知領域中國已經落后了,催熟下一代傳感器 , 實現技術領先,是中國必須實現的目標 。
速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?

文章插圖


速騰聚創創始人邱純鑫
看到激光雷達賽道的優勢,國內整車廠也爭相投資 。11月11日,速騰聚創公布新一輪戰略融資的投資方,包括吉利控股集團&路特斯科技、北汽集團、廣汽集團 。此前,速騰聚創的投資方就已包括比亞迪、宇通集團云鋒基金、昆仲資本、景林投資等 。自2014年成立至今,速騰聚創已獲得11輪融資 。
【速騰聚創登頂激光雷達應用榜單,中國緣何領先?】本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載 。

    相關經驗推薦