劉和平：“圍剿”中國芯片產(chǎn)業(yè)，美國在施壓？ _美國

文章插圖
【劉和平：“圍剿”中國芯片產(chǎn)業(yè)，美國在施壓？】

文章插圖

文章插圖

芯片
直新聞：對于英國政府強(qiáng)行要求中資公司撤銷對英國紐波特芯片廠的股權(quán)投資協(xié)議一事，你怎么看？
特約評論員劉和平：其實，自從美國啟動對華科技戰(zhàn)之后，有關(guān)西方國家禁止向中國出售高端芯片以及禁止中國企業(yè)對其芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資的事情，已經(jīng)頻繁發(fā)生，都算不上是什么新聞了。但是，英國政府強(qiáng)行要求中資企業(yè)撤銷對英國紐波特芯片廠的股權(quán)投資，這件事情還是做得太過分了，甚至是過分到了非常奇葩的地步。
首先，過去一些西方國家往往會以維護(hù)國家安全的名義，在中國企業(yè)即將對其芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資或是收購其芯片企業(yè)之前，強(qiáng)行否決并拒絕批準(zhǔn)相關(guān)協(xié)議。然而，這次英國政府則是在中國企業(yè)已經(jīng)完成對紐波特芯片廠股權(quán)收購一年多之后，才強(qiáng)行要求毀約與撤資的。這就相當(dāng)于是在人家兩個人都結(jié)了婚生了小孩之后，才宣布你們原先打的結(jié)婚證無效，動用國家公權(quán)力弄得人家妻離子散。這種做法，不僅是對企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的粗暴干涉，而且是毫無契約精神。尤其值得注意的是，為了拆散這單涉及中資企業(yè)的股權(quán)投資協(xié)議，英國國會還專門量身定做了一個《國家安全和投資法》，并且破天荒地說明這個法律可以追溯到2020年11月之后完成的交易案。也就是說，連法不溯及既往的現(xiàn)代法律基本原則都不顧了，這哪里還有一點法治精神？
實際上，被中資企業(yè)收購的這家紐波特芯片廠，不僅不是什么知名的芯片生產(chǎn)企業(yè) ，而且當(dāng)時還處于虧損與資不抵債的狀況。而且，一年前中資企業(yè)對其進(jìn)行收購的時候，美國早已聯(lián)同其盟友對華發(fā)起了科技戰(zhàn) 。在這種情況下，當(dāng)時的英國政府肯定是用顯微鏡對這宗投資進(jìn)行過審查，并且得出了這單收購案不會影響英國所謂的國家安全這一結(jié)論才會放行的。除此之外，或許是為了避嫌，當(dāng)時聞泰科技并不是由自己直接出面收購的，而是透過其控制的荷蘭全資子公司進(jìn)行收購的。然而，就是這樣一單股權(quán)收購案，最終還是被英國政府翻舊賬了。
我認(rèn)為，一葉知秋。英國政府的這一動作，意味著以美國為首的西方國家控制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的口袋正在越收越緊，甚至是不惜以堅壁清野的方式對中國的芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行圍剿，對中國企業(yè)在西方國家的子公司嚴(yán)防死守。

文章插圖

芯片

直新聞：那在你看來，英國政府強(qiáng)行要求中資企業(yè)撤銷對英國紐波特芯片廠的股權(quán)投資協(xié)議這件事情，又會對中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來什么影響呢？
特約評論員劉和平：我認(rèn)為，在這件事情中，首先受到影響與沖擊的，應(yīng)該是接下來的中英關(guān)系。我們知道，早期的英國首相約翰遜曾經(jīng)被外界公認(rèn)為對華強(qiáng)硬派，然而，由約翰遜政府批準(zhǔn)的中國企業(yè)對紐波特芯片廠的股權(quán)投資案，居然被剛上臺的英國首相蘇納克給推翻了。這有可能意味著，蘇納克的對華政策比約翰遜還要有過之而無不及。對于接下來的中英關(guān)系來說，這顯然不是一個好的征兆。或許中英兩國領(lǐng)導(dǎo)人在二十國集團(tuán)會議期間臨時取消會晤，已經(jīng)反映出了中方的態(tài)度，反映出了問題的嚴(yán)重性。