1. 首頁 > 動漫 > >

國王排名|“辛苦囤了仨月的《國王排名》，居然看不懂了？”

漫畫國王排名

國王排名|“辛苦囤了仨月的《國王排名》，居然看不懂了？”

文章圖片

國王排名|“辛苦囤了仨月的《國王排名》，居然看不懂了？”

文章圖片

國王排名|“辛苦囤了仨月的《國王排名》，居然看不懂了？”

文章圖片

國王排名|“辛苦囤了仨月的《國王排名》，居然看不懂了？”


題圖 /國王排名
“沒有‘國王’ ， 也沒有‘排名’ 。 ”

國內動畫觀眾可能沒有這么期待過 ， 《國王排名》動畫制作公司霸權社 ， 能當一回“原作粉碎機” ， 將漫畫后續劇情進行“魔改” 。
畢竟動畫于2021年10月剛剛開播時 ， 憑借富有新意的人物設定、反套路的劇情 ， 賺足了觀眾的眼淚 。 《國王排名》頭像、壁紙、表情包以及諸多二創作品一度在社交平臺刷屏 ， 甚至國內許多不太接觸動漫的年輕人 ， 也心甘情愿入坑成為了波吉的“媽媽粉” ， 化身作品的“自來水” 。
然而 ， 隨著一月到來、動畫下半季繼續更新 ， 配角過往經歷逐漸展現 ， 越來越多觀眾卻表示“看不懂劇情走向了” 。 伴隨著漫畫黨的劇透 ， 《國王排名》在國內觀眾群體間爆發了爭議 ， 目前B站有18萬觀眾為這部作品打出了8.7分的成績 。

動畫最新一集熱評
觀眾們對《國王排名》的評價 ， 從開播初期的“感動與鼓舞并存” ， 轉變為“我不理解” ， 這期間究竟發生了什么？
一場由配角引發的爭議
實際上 ， 在《國王排名》宣布動畫化消息 ， 以及動畫開播初期 ， 有漫畫讀者曾在社交媒體平臺做出提醒：若是動畫制作方未對原作后續情節加以改動 ， 那么對于觀眾而言可能是一個“雷點” 。 現如今引發爭議的 ， 其實也是原作漫畫自身就劇情設置方面埋下的隱患 。
（以下內容涉及劇透）波吉如此弱小的罪魁禍首是其父親伯斯 ， 他還計劃占據另一個孩子戴達的身體重生 ， 以此滿足自己的對力量的渴望 。 寄宿在鏡子之中的米蘭達 ， 則是伯斯實現自我野心的重要推手與助力 ， 傷害了許多無辜之人 ， 可是她的結局卻并非國內觀眾期待的“天道輪回”“惡有惡報” ， 而是獲得了眾人的原諒 。

國內觀眾眼里 ， 兩人的想法與行徑是不折不扣的“反派” ， 原作后續的“大團圓”令人“不適” 。 不過 ， 《國王排名》宣布動畫化時 ， 漫畫已經講述完米蘭達與伯斯過去的行徑與最終的結局 ， 所以動畫制作方未加改動 ， 或許是因為他們并不認為這樣的劇情走向 ， 會對作品的熱度產生巨大影響 。 這樣看來 ， 《國王排名》的爭議源頭不只在于角色與劇情 ， 而是創作者在作品中傳達出的觀念 ， 與國內觀眾認知存在差異 。 其中最為明顯的 ， 便是對是非對錯的認知界限不同 。 美國人類學家魯思·本尼迪克特 ， 在1946年首次出版的《菊與刀》中 ， 曾提及對日本人道德觀念的看法 。 按照書中的說法 ， 日本人的道德體系處于多層次分散狀態 ， 評判人的行為時 ， “善惡”并非首要考量因素 ， 而在于其是否符合忠、孝、義理、仁、人情等領域的準則 。 作者將日本文化的特征概括為\"恥感文化\" ， 認為其強制力在于外部社會而不在于人的內心 ， 也就是說 ， 相較于行惡事之后內心的懺悔 ， 日本人更在意社會對自己的看法 ， 進一步理解 ， 便是他們更想要獲得原諒而非彌補過錯 。 盡管書中所述觀點有待商榷 ， 也不足以完全代表當代日本人的狀況 ， 但其闡述的日本人本源性格特征 ， 對我們看待部分日本文娛作品的情節矛盾仍有幫助 。 例如《國王排名》里國人無法理解的“惡人道歉還能獲得全員諒解”的劇情設置 ， 許多動畫觀眾補完原作后 ， 只留下了一句“不愧是日本人”的評價 。 《國王排名》之外 ， 日本諸多文學、真人影視、動漫作品 ， 也時常展現“世上沒有絕對的好人與壞人” 。 以動漫作品為例 ， 在知乎、貼吧等平臺 ， “日本動漫里是否沒有真正的惡人”“XX動漫人物是否被強行洗白”等相關話題里 ， 《北斗神拳》《火影忍者》《犬夜叉》《銀魂》等作品的部分情節 ， 經常被作為案例探討 。 如果將這些作品的劇情設置均套入“善惡觀”來解釋 ， 定然存在過度解讀 ， 但不可否認的是 ， 于創作者而言 ， 若能對角色行為動機有著更全面的說明 ， 無疑有益于作品的戲劇化、人設的完整度——哪怕這個角色最初定位為反派 。 “人性復雜”與“強行洗白”其實就在讀者、觀眾的一念之間 ， 需要創作者來提供說服力 。 《國王排名》目前故事線除了主角波吉、卡克的成長外 ， 還包括“魔鏡”米蘭喬、“國王”伯斯、“王妃”希琳、“劍圣”多瑪斯 ， “王之槍”阿匹斯、“王妃之盾”德魯西、“馭蛇者”貝賓……每個登場角色似乎都有一段值得一提的過往 。

相關經驗推薦