CPU|?電腦CPU對比手機CPU:差距無法接受

CPU|?電腦CPU對比手機CPU:差距無法接受

文章圖片

CPU|?電腦CPU對比手機CPU:差距無法接受

文章圖片

CPU|?電腦CPU對比手機CPU:差距無法接受


曾在20世紀90年代 , 為對抗WIntel(英特爾X86+微軟Windows)聯盟 , 向來以科技顛覆者之稱的Apple 與摩托羅拉、IBM等公司一起組建了ARM聯盟 , 研發推廣基于Power PC架構的個人電腦 。 但是 , Power PC最終還是輸給了X86 , 從2005年開始 , Apple 的PC產品開始從Power PC架構改為支持英特爾的X86架構 , ARM聯盟土崩瓦解 , 英特爾大獲全勝 。



從此X86架構的CPU統治了PC時代 , ARM退出市場后 , 卻堅持朝著低成本、低功耗的方向研發 , 最終隨著智能手機的興起迎來了屬于自己的時代 。 在ARM崛起的過程中 , Apple也起到了關鍵的推動作用 。 Apple不止是早期ARM的股東 , 還一直是ARM架構指令集授權用戶 , 具備自己開發ARM架構處理器的能力 。 最近Apple公司又聲稱要在PC 端導入ARM 處理器來取代X86 CPU , 多年來X86和ARM的暗戰又悄然興起 。 那么就是以電腦CPU 和手機CPU 有著怎么的區別呢 , 讓我們從以下幾個方面進行詳細的分析和比較 。



架構差異 , 電腦CPU采用的是X86、X64等馮·諾伊曼架構 , 用復雜指令系統(CISC) , 最終結果是采用ARM架構的CPU , 運算能力大大低于電腦CPU的運算能力 , 同等頻率CPU浮點運算能力相差在幾千到上萬倍 , 電腦CPU主要是Intel ,  從早期的奔騰系列到后來的酷睿i5 i7 CPU.

手機cpu構架主要是基于ARM(高級精簡指令集機器Advanced RISC Machines)哈佛架構設計 , 而ARM用精簡指令系統(RISC) , 設計思想減少了大量CPU內部的指令集 , 造成ARM CPU性能至今一直都達不到英特爾X86 CPU的水平 , 手機CPU主流是ARM架構 , 從ARM7、ARM9發展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15 。



有人一定會說 , 那為什么手機CPU不也采用X86、X64等架構 , 這是因為定位問題決定的 , 手機的CPU必須滿足功耗低、廉價 , 對散熱要求嚴格 。 而X86、X64等架構CPU確實無法滿足這一點 。 而電腦定位辦公 , 大型軟件 , 游戲 , 體積空間充足 , 散熱設計buffer 大 , 處理器性能強悍 , 定位不同 , 產生的差異不同而已 。

另外是工藝&主頻 , 電腦CPU的制程水平10nm手機CPU主流制程已經到了7nm 手機制程已經超越了電腦制程 。 再來說說主頻 , CPU的主頻與CPU實際的運算能力存在一定的關系 , 但并沒有直接關系 。 決定CPU的運算速度還要看CPU的的綜合指標 , 有緩存、指令集 , CPU的位數等因素 。 手機CPU和電腦CPU架構由于不同 , 相同主頻下電腦CPU要比手機CPU的運算能力高幾十到幾百倍 。 尤其是電腦的Turbo 超頻功能 , 使得電腦性能大幅度提升 。



還有功耗&散熱&性能 , 電腦處理器PL2最低都有45w左右 , 手機處理器超過10w都沒有 。 而手機后來之所以放棄超線程技術就是因為功耗問題 。 因為手機處理器功耗低 , 所以手機是不搭配散熱器的 , 只能使用被動散熱 。 手機低功耗的方向發展也很適合手機輕薄設計 , 如果加上厚重的散熱器 , 手機就不成為如今的輕薄手機了 。 目前隨著手機性能的提升 , 也在D cover上面采用一層薄的石墨來保證散熱 , 提升性能 。 但是仍然沒有足夠的散熱來保證有powerful的TDP , 手機的性能也無法與電腦X86 CPU相提并論 , 不論臺式機還是筆記本 , 電腦上的處理器都是配有散熱器的 。 臺式機的水冷散熱器甚至可以保證140W TDP的散熱 , 足見性能強悍 。 所以手機仍然與電腦性能有很大的差距 。

相關經驗推薦