1. 首頁 > 游戲 > >

事實證明，并不是所有人都想要元宇宙( 三 )


根據TheVerge報道 ， 根據對游戲開發者大會參會人員的年度調查 ， 有近70%的受訪者表示對NFT游戲開發不感興趣 ， 并指出它們現階段可能存在詐騙、虛假誘導以及對環境污染的問題 。 去年十月 ， 全球最大PC游戲平臺Steam就發布新規 ， 禁止所有NFT或者加密貨幣相關游戲內容在平臺上線和運行 ， 受到了大量玩家的贊賞和擁護 。
顯然在當前的游戲行業 ， 誰要是宣布進入NFT ， 誰就站在了大眾玩家的對立面 。 玩家們或許能夠接受游戲廠商探索試水元宇宙 ， 但不能接受這么快就把資本的鐮刀家在自己的脖子上 。
想用元宇宙的新壺來裝舊酒 ， 翻車總是猝不及防
硅星人在之前關于元宇宙的科普文中 ， 曾總結過元宇宙需要具備持續性、實時性、兼容性、經濟屬性、可連接性和可創造性六大特點 ， 也曾以《動物森友會》、《我的世界》、Roblox等為例做過簡單的元宇宙判定 。
但由于元宇宙牽涉到包括VR/AR、人工智能、區塊鏈、物聯網等在內的太多底層技術 ， 因此現在一些項目但凡跟這些技術領域沾邊 ， 就跑來說自己的是元宇宙 ， 仿佛蹭上了這波熱度 ， 融資就能爆、股價就能飆 。 但快速吹大的泡泡 ， 終究破裂的也很快 。
以有“元宇宙第一股”之稱的Roblox為例 ， 自Facebook改名Meta之后 ， Roblox在元宇宙不斷高漲的熱度下股價一度被推高超過140美元/股、市值接近千億美元 。 而在在美股最近下行壓力之下 ， 短短一個多月 ， 它的股價就跌去了一半以上 ， 抹平了去年全年的漲幅 。
事實證明，并不是所有人都想要元宇宙
文章圖片
Roblox股價走勢圖此前紅極一時的元宇宙“炒房熱”也開始逐漸回歸理性 。 今年11月 ， 在虛擬游戲平臺Decentraland中 ， 一塊虛擬土地以約243萬美元（約1400萬人民幣）的高價成交 。 不到一個月后 ， 在同類型平臺的Sandbox上 ， 一塊虛擬土地以430萬美元（約2739萬人民幣）的價格售出 。
在炒房團的推波助瀾下 ， Decentraland、Sandbox中的流通數字貨幣MANA和SAND的身價也分別一度暴漲到6美元和8美元左右 。 而這些價格趕超硅谷的土地長什么樣呢？就差不多長這樣 。
事實證明，并不是所有人都想要元宇宙
文章圖片
圖片來自于Benzinga ， 版權屬于原作者但最近 ， 兩個平臺的熱度開始大幅下降 ， MANA和SAND的價格也在兩個月內跌幅超過50%以上 。 而國內的同類型炒房平臺虹宇宙也快速翻車 。 12月中旬 ， 虹宇宙上的虛擬房產項目的轉讓價曾一度超過10萬元 ， 而如今價格最高的項目也不超過1萬元 。
此外 ， 對于很多套上元宇宙外殼再次出來大肆圈錢的的VR/AR、游戲項目 ， 市場也學會了擦亮雙眼、并不買賬 。 虛擬偶像、虛擬商店、AR游戲、AR購物等這些早就已經存在并過氣的事物 ， 本打算重新出山迎來“第二春” ， 但諸如沃爾瑪虛擬超市、Gucci等奢侈品的虛擬產品已經出場就遭受群嘲 ， 這些項目推出后都反響平平 。 畢竟用戶們也不都是人傻錢多 ， 透過現象看本質的基本能力還是有的 。
事實證明，并不是所有人都想要元宇宙
文章圖片
圖片來自于網絡在經歷了野蠻生長的幾個月后 ， 包括美國、中國、歐洲在內的各國監管機構也陸續在近期發聲提醒投資者警惕元宇宙炒作熱 ， 并要求一些項目在宣傳自己是元宇宙時需要注意事實依據和合理性 。
無疑 ， 元宇宙是一個令人激動的圖景和未來 。 但必須承認的是 ， 在通往元宇宙的道路上 ， 還有許許多多的技術難題和監管困境需要攻克 。 不是每個人都可以做元宇宙的締造者 ， 也不是光靠喊口號就能把綠洲世界變成現實 。

相關經驗推薦