|英方安插情報人員查華為？趙立堅的回應，直接打在英國“七寸”上
文章圖片
文章圖片
英國此前禁用華為的過程 ， 就像是一部連續劇 ， 最開始是堅持、中間有反復、最后還是聽了美國的 。 因為最近英國前商務大臣就直接對外講出了真相 ， 稱棄用華為 ， 并非因為“安全問題” ， 而是被美國所逼 ， 英方沒有辦法 。 很難想象 ， 當年的“大英帝國”在美國面前 ， 如今竟然連自己國家的事都做不了主 。 為何表示不是“安全問題” ， 因為有爆料稱“英國在華為內部安插了大量情報人員調查過” ， 注意到這個信息后 ， 外交部發言人趙立堅做出巧妙回應 ， 直接打在了英國的“七寸”上 。
據《環球時報》1月18日的報道 ， 前新加坡外交官馬凱碩表示 ， 封殺華為之前 ， 英國曾經在華為內部“安插情報人員” ， 對華為進行秘密審查 ， 結果發現華為的確是“沒有任何安全威脅” 。 按道理講 ， 華為已經“過關”了 ， 倫敦當局就不應該“封殺”華為 ， 但馬凱碩表示 ， 最終英國政府還是“迫于美國的壓力” ， 對美國“投降”了 。
所謂的對美國“投降” ， 也就是說 ， 明知華為沒有任何威脅 ， 但卻依然秉承美國的旨意 ， 宣布在英國5G項目中封殺華為設備 。
馬凱碩披露這一消息之后 ， 中國外交部發言人趙立堅表示 ， 中方“已注意到”這一報道 ， “和大家一樣” ， “我也想請英國方面出來解釋一下” 。 趙立堅強調 ， 就連英國的媒體與體育大臣奧利弗·道登都表示 ， 由于“封殺”華為 ， “禁用華為設備”使得英國的5G建設起碼滯后2-3年；牛津研究院的調研也表示 ， 將華為設備排除在英國的5G建設之外 ， 將使得英國的網絡建設成本提高9%-29% ， 這顯然不符合英國的利益 。
所以 ， 趙立堅表示“英國需要解釋一下”這是有道理的 。 一方面 ， 倫敦方面需要解釋 ， 為什么明知華為對英國“沒有威脅” ， 還要下令“封殺華為” ， 畢竟英國是全球自由市場的佼佼者 ， 是全球最早實行自由主義的市場與國家 ， 講究“公平競爭” ， 那么為何還要“封殺華為” ， 必須給出一個“合理的解釋” 。
另一方面 ， 倫敦也要解釋一下 ， 為什么要做這種“損人而不利己”的事情 ， 華為與英國合作20多年 ， 英國3G、4G華為都有做出貢獻 ， 封殺華為明顯不符合英國的利益 ， 為啥還要這么干？
趙立堅這話 ， 既有替華為“討回公道”的意思 ， 是對英國政府的一種“質疑”；也有讓英國政府的“出丑”的意思 ， 是對倫敦當局的“嘲諷” 。 說實話 ， 英國政府幾乎不可能出面予以回應？一來 ， 他們自己也證實了華為是“安全的”、“無罪的” ， 如果還出面澄清、回應 ， 無疑是承認自己錯了；二來 ， 倫敦方面的回應 ， 無疑會證實自己對美國“投降”了 ， 即便英國已經沒落了 ， 即便美國是超級大國 ， 那也有損“帝國顏面” 。
【|英方安插情報人員查華為？趙立堅的回應，直接打在英國“七寸”上】向美國“磕頭”這一點 ， 只會“越描越黑” ， 因為就在此前不久 ， 前英國商務部長凱布爾就承認了 ， 倫敦“禁用華為5G設備與服務的決定” ， “完全與國家安全無關” ， “是迫于美國壓力做出的” 。 所以 ， 倫敦回應中方的質疑 ， 等待英國紳士的只有“丟人” ， 趙立堅的發言 ， 無疑是打在了英國的“七寸”上 ， 讓對方“無法回應” ， 而不回應也就等于默認了 ， 一樣在國際上“丟人現眼” ， 也算幫華為“出了口惡氣” 。 這也說明 ， 美國及其盟友是慣于“雙標”的 ， 是慣于“顛倒黑白”的 ， 而西方擁有“輿論霸權” ， 所以才會“只手遮天” ， 這對中國也是一個警醒 ， 務必要提高警惕 ， 做好“持久戰”的準備 。
