1. 首頁 > 科技 > >

折疊屏|折疊屏四大才子比拼，各家的優勢分別在哪里？

三星OPPO Find手機行業折疊屏華為榮耀

折疊屏|折疊屏四大才子比拼，各家的優勢分別在哪里？

文章圖片

折疊屏|折疊屏四大才子比拼，各家的優勢分別在哪里？

文章圖片

折疊屏|折疊屏四大才子比拼，各家的優勢分別在哪里？

文章圖片

折疊屏|折疊屏四大才子比拼，各家的優勢分別在哪里？

手機發展至今 ， 人們對于手機的視覺追求越來越高 ， 為了達到高屏占比廠商們做了不少努力 ， 其中就有曇花一現的升降結構 ， 而屏下技術尚未達到可觀的效果 ， 這時更大的屏幕體驗成了智能手機的另一個發展方向 ， 折疊屏手機成了廠商們的新賽道 。 截止目前 ， 折疊屏市場除了我們熟悉的三星華為 ， OPPO、榮耀也以新秀的身份入局 ， 一下讓折疊屏手機的選擇豐富了很多 ， 那么各家的產品表現究竟如何？

【折疊屏|折疊屏四大才子比拼，各家的優勢分別在哪里？】先看下內外屏比例 ， 這關系著手機在折疊時是否好用 ， 也影響著展開使用大屏時是否高效 。 在這點上 ， 四個廠商的產品思路有所差異 ， 其中內屏方面各家都是比較方正的 ， 體驗的差異還得看軟件優化 ， 而外屏的差異就比較明顯了 ， 三星Z fold3的外屏是24.5比9 ， 華為Mate X2和榮耀Magic V相近 ， 外屏都是21比9 ， 而OPPO Find N則為18比9 。 單外屏部分 ， 三星這過于修長的比例并不討喜 ， 顯示效果比較奇怪 。 華為和榮耀就是目前直板手機的比例 ， 而OPPO這一外屏是全面屏剛普及時常見的屏幕比例 ， 如今看或許會顯得有點矮胖 ， 但5.49英寸的尺寸用起來完全沒有問題 ， 單手就能輕松掌控 。

三星雖然外屏比例有些奇怪 ， 但在顯示效果和刷新率體驗上做得最好 ， 內外屏均是120Hz自適應 ， 細膩程度也較好 。 榮耀這次用上了新一代類鉆排列 ， 整體可視角度、細膩程度都不錯 ， 還有磁控納米的光學膜 ， 外屏為120Hz ， 內屏90Hz ， 顯然主打外屏使用體驗 。 華為內外屏都是90Hz ， 屏幕體驗做到了統一 。 而OPPO這次主打內屏體驗 ， 內屏用上了120Hz ， 屏幕顯示比較細膩 ， 外屏60Hz則稍有遺憾 。

（OPPO Find N）
既然是折疊屏 ， 內部的鉸鏈設計也尤為重要 ， 開合的阻尼、合上后是否緊密等質感表現 ， 最好還能支持多角度懸停 。 經過數碼博主@我是HYK 的對比體驗 ， 認為OPPO Find N的鉸鏈設計最為出色 ， 開合手感緊致 ， 沒有多余的晃動 ， 支持多角度懸停之余 ， 合起來也嚴絲合縫 。 三星與前者基本相似 ， 唯獨合起來會留有縫隙 。 而華為和榮耀在這一環節的體驗就不太一樣了 ， 榮耀鉸鏈的阻尼感要優于華為 ， 但榮耀的屏幕在轉動時會比較明顯地感覺到齒輪在咬合 ， 據說這是榮耀為追求更薄的機身設計 ， 其鉸鏈結構中的彈簧力度較輕造成的 。 博主總結道 ， 鉸鏈厚度較大的三星和OPPO對應的體驗就較為完整 ， 沒有什么小問題 ， 而華為和榮耀因產品策略對鉸鏈體驗做了取舍 。

（左為OPPO Find N ， 右為三星Z Fold3）

（OPPO Find N評價）
到大屏優化部分 ， 就需要廠商針對軟件來適配了 ， 這里不是指拉伸比例來填充大屏 ， 而是如何讓這塊內屏使用起來更加高效 ， 就比如應用中可以分屏顯示不同層次的內容 ， 還有就是交互操作是否符合直覺、高效 。 軟件適配部分大家做得都不錯 ， 相比之下 ， 三星對于國內應用的適配力度不及國產品牌 ， 但功能體驗是可以的 。 OPPO專門提供了大屏專區的設置 ， 含括分屏、浮窗、懸停等設置 ， 手勢操作體驗高效 ， 就是外屏接力內屏顯示內容時受硬件限制會有割裂感 。 而華為和榮耀的大屏體驗也比較全面 ， 大屏優化、平行視窗、小窗模式、懸浮球等一應俱全 。

相關經驗推薦