1. 首頁 > 生活雜燴 > 游戲 > >

LNG決勝局翻盤RA，拋開比賽，我們更想聊聊戰略懸賞點的合理性？

【LNG決勝局翻盤RA，拋開比賽，我們更想聊聊戰略懸賞點的合理性？】早在2021年年度的一次季前賽版本更新中 ， 設計師就更新了兩條小龍以及戰略懸賞點這兩個全新的游戲機制 ， 然而數個版本過去了 ， 雖然大家一開始還感到蠻新鮮的 ， 但最近越來越感覺目前這兩個全新的機制不合理了 ， 尤其是新賽季加入的戰略懸賞點 。
LNG決勝局翻盤RA，拋開比賽，我們更想聊聊戰略懸賞點的合理性？
文章圖片
在今天剛剛結束的LPL春季賽LNG對RA的決勝局比賽中 ， RA的打野樂言從前期就一直保持著完美的節奏 ， 并且RA自身在前期也是0失誤 ， 一度將經濟拉開到5K的差距 ， 然而就在這個過程中 ， 大量的戰略懸賞點出現在地圖上 ， 包括峽谷先鋒 ， 后來的三座外塔等等 ， 而LNG就是利用這個機制 ， 一點點的獲取懸賞點 ， 并在中后期成功將經濟縮短到只有1-2K左右 ， 加上之后幾波團戰的勝利 ， LNG也是成功翻盤 ， 雖然比賽確實很精彩 ， 但我們不得不吐槽一下這個全新的懸賞點機制 。
LNG決勝局翻盤RA，拋開比賽，我們更想聊聊戰略懸賞點的合理性？
文章圖片
設計師在S12賽季創造戰略懸賞點的出發點是好的 ， 希望給予劣勢方更多追趕經濟的空間 ， 但他們忽略了一個很重要的問題 ， 那就是太追求追趕機制 ， 而忽視了對于優勢方的公平性 。 為什么說不公平？以這場比賽為例 ， RA在前期成功取得經濟領先之后 ， 按照一般的邏輯 ， 我們是需要不斷的滾雪球擴大這種經濟優勢 ， 然后通過裝備上的差距 ， 打團并贏下比賽 ， 但是在滾雪球的過程中 ， 因為有懸賞點的存在 ， 優勢的隊伍反而很被動了 ， 是的 ， 你沒聽錯 ， 優勢方反而很被動 ， 原因就是自己繼要想辦法擴大經濟優勢 ， 又需要分擔相當多的精力去防守對面拿懸賞點 ， LNG通過轉線或許懸賞點 ， 在中期一直死咬著經濟 ， RA一點辦法也沒有 ， 既要進攻 ， 又要防守對面偷懸賞點 ， 結果一來二去 ， 經濟最后反超了 。
LNG決勝局翻盤RA，拋開比賽，我們更想聊聊戰略懸賞點的合理性？
文章圖片
懸賞點這個機制倒也不是說一棍子非要打死 ， 但設計師沒有考慮到的一個問題就是不能讓其一直持續在地圖上 ， 最起碼給一個時限吧？比如多少分鐘內不獲取的話就消失 ， 或者另外刷新到其他點 ， 而且在目前的設計中 ， 往往懸賞點一下子就出來好幾個 ， 這給劣勢方的好處也太大了 ， 幾個懸賞劣勢方任選其一即可 ， 但優勢方是通過前期節奏和滾雪球獲取的優勢 ， 結果就這樣被懸賞點給淡化了 ， 合理嗎？
所以懸賞點這個機制未來必須要進行調整：
1、調整持續時間 ， 不能一味存在
2、懸賞點不能太多 ， 1-2個就好 ， 這樣圍繞懸賞點展開的運營博弈也會更精彩
3、為了彌補調整 ， 可以適當提高懸賞點的賞金
4、懸賞點的獲取需要給一個上限設置 ， 不能為了劣勢方的經濟追趕 ， 一味去幫 ， 否則以后大家前期都和平發育 ， 經濟一直維持平衡 ， 那豈不是又回到幾年前？
LNG決勝局翻盤RA，拋開比賽，我們更想聊聊戰略懸賞點的合理性？
文章圖片
我個人還是那個觀點 ， 玩法設計一般都是經過很多人討論得出來的 ， 但游戲機制的改動必須慎之又慎 ， 有太多太多的游戲就是因為玩法機制上的一意孤行 ， 最終走向涼涼的 ， 設計不合理 ， 玩家提出反饋了 ， 設計師需要給予重視和回應 ， 就像最近設計師透露 ， 如果煉金龍魂不好的話 ， 他們可以調整甚至重做 ， 這個態度首先是很不錯的 ， 而關于懸賞點 ， 個人覺得調整大于重做吧 。

相關經驗推薦