文件|動畫電影制作合同解除時制作費與工作量不對等,應如何確定制作費的退還或補加?( 二 )


文件|動畫電影制作合同解除時制作費與工作量不對等,應如何確定制作費的退還或補加?
文章插圖

雙方爭議的焦點在于,雙方對已完成工作的質、量、價存在不同的理解。動畫制作服務涉及大量的技術問題,雙方在合同中也約定了很多專業性概念,通常情形下,對于專業問題的爭議,若裁判者缺乏專業知識背景,處理起來會較為棘手。但技術專業問題與法律問題不必然存在直接關系。易言之,爭議的解決是法律問題,不是技術問題,甚至與技術無關,回歸到法律本身,該爭議便可以化繁為簡,輕易解決。
雙方對工作的質、量、價的爭議,本質上是合同履行的問題。甲是委托方,主要負責支付制作費,并提出制作的設想及要求,動畫制作是乙應負的義務?,F在雙方對制作義務的履行情況產生爭議。在訴訟時,涉及到舉證責任的分配。依據民事訴訟法的規定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。對合同是否履行發生爭議的,由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。
文件|動畫電影制作合同解除時制作費與工作量不對等,應如何確定制作費的退還或補加?
文章插圖

雙方在合同中明確約定,“甲方對該片制作過程及質量有監督審核權,乙方制作內容必須經過甲方藝術指導、動畫指導和技術指導的審核,審核通過,按照《制作規范》、《制作標準及文件交接規范》的要求將最終文件或成片交予甲方,甲方確認無誤后,即認定乙方于該部分的制作任務完成,否則乙方按照未按期完成制作任務承擔相應責任?!币曳酵瓿傻膭赢嬛谱鲀热?,需經過甲藝術指導、動畫指導和技術指導三方的審核,只有三方確認,才算合格。對于乙工作的質量的驗收權在甲,甲有權決定乙工作是否合格。甲具體闡述了對乙完成工作的驗收依據和標準,即以合同及附件為根據來評判乙提交的文件是否合格。甲的評判有合同依據,乙雖然有異議,但異議并無合同依據,乙既無法提供證據來否定甲的觀點,也未合理抗辯甲濫用驗收權。
概括地講,在動畫電影制作服務合同中,如果委托方支付的制作費與受托方提價的工作量不對等,制作費高于完成的工作量需要退換或者低于工作量需要補加,首先應判定工作的質是否合格,在質確定的前提下再去判定量,而無論是工作的質還是量,都以合同約定的驗收權和驗收標準為依據,同時結合舉證責任來綜合判定。

本文參考并改編自北京市第三中級人民法院(2016)京03民終1267號民事判決書

相關經驗推薦