1. 首頁 > 科技 > >

筆記本|缺乏創新的筆電，走上了另一個極端？( 二 )

筆記本鍵盤觸控戴爾xps13


毫無疑問 ， 極簡設計已成為筆記本行業的共識 ， 哪怕是游戲本也在逐漸告別“傻大黑粗”式設計 ， 換上設計更簡約的新模具 。 筆者認為 ， 筆電的極簡化發展受到多個因素影響 ， 共同推動廠商們更改設計路線 。
其一 ， 技術層面 ， 部分電子元器件技術的成熟與普及 ， 讓筆記本的極簡化發展成為可能 。 包括更輕薄的屏幕顯示總成、壓力觸控檢測模組和線性馬達等的應用 ， 既提升了用戶使用體驗 ， 又能優化筆記本的硬件布局 ， 進而達到更簡約美觀的視覺效果 。
其二 ， 市場層面 ， PC市場的內卷化迫使廠商們需要做出改變 ， 刺激用戶的換新需求 。 市場調查機構Gartner的數據顯示 ， 2021年第三季度全球市場CR5集中率接近80% ， 頭部玩家競爭激烈 ， 且PC出貨量僅增長了1% ， 疫情加速了線上辦公/學習的發展 ， 但這波換機潮結束后用戶換新需求疲軟 。 值得說明的是 ， 與自成體系的蘋果相比 ， Windows廠商因系統同質化的緣故更需要設計上的創新 ， 以吸引更多用戶選購 。
好的設計與創新值得夸贊 ， 但過于激進的改變脫離了用戶的實際需求 。 廠商們在追求極簡設計的過程中 ， 仍需將用戶需求放在首要位置 ， 避免產品空有熱度而沒有市場 。
極簡化也需適度蘋果的MacBook系列算是筆電行業內過度極簡化的代表 ， 采用無風扇、單USB-C接口和蝶式鍵盤的2017款12英寸MacBook就曾被許多用戶吐槽 。 現階段 ， 采用過度極簡化設計的電腦注定只是小部分用戶的玩物 ， 新的MacBook Pro系列就是在填以前挖下的坑 ， 重新擁抱多接口和實體功能按鍵 。
也就是說 ， 即使是擁有極強行業影響力的蘋果也無法做到絕對的設計極簡化 ， 其他筆電廠商在追逐產品的極簡設計時仍需冷靜 ， 漸進式改變更符合新事物發展的普遍規律 。
一方面 ， 產品設計層面上的創新要以技術創新為前提 ， 脫離技術夸大設計只會帶來適得其反的效果 。 以壓力觸控板技術為例 ， 主要涉及觸控的壓力檢測和震動反饋兩方面 ， 為了達到模擬按壓的效果 ， 需要在觸控板下方放置震動單元 。 直接將整個筆記本掌托打造成觸控板并不現實 ， 成本高不說 ， 大量的震動單元會占用大量內部空間 ， 直接影響到筆記本的續航時間 。

 以華為和聯想的產品為例 ， 華為MateBook X Pro 2022為擴大觸控面積和提升產品美觀度 ， 將觸控板的觸控區域延伸至筆記本開合處 ， 達到單邊無邊框的效果 。 聯想YOGA Pro 14s采用和戴爾XPS 13 Plus類似的“無界”設計 ， 區別在于聯想通過磨砂玻璃劃分出了可觸控區域 ， 沒有盲目追求極簡的視覺效果 。

 （上為華為MateBook X Pro 2022 ， 下為聯想YOGA Pro 14s）

另一方面 ， 當前的某些技術“氛圍”并不適合筆電的極簡化發展 。 比較容易忽視的一個關鍵問題是 ， USB-C難以撬動市場統一多數接口的根源在于 ， USB-C的推廣動了其他接口組織的市場蛋糕（涉及協議授權費） 。
HDMI協會的創始成員包括索尼、東芝和日立等老牌企業 ， 而USB-C屬于USB-IF協會 。 利益的不同導致USB-C的市場推廣面臨諸多阻力 ， 部分廠商并不會將USB-C當做設備的唯一接口 ， 仍采用多接口并行的產品策略 。 同理 ， SD卡等其他協會也并不希望USB-C一統江湖 。
筆者認為 ， 技術層面和市場層面的限制 ， 是筆記本電腦極簡化發展的兩大難題 ， 這兩座大山短期內難以跨越 ， 考慮到用戶使用體驗和產品的簡約化設計 ， 廠商只能做有限的改變 ， 或是往其它方向發展 。
與硬件相比 ， 軟件體驗應是Windows廠商構建產品差異化的另一個重要方向 。 Windows能定制的地方比Android要少 ， 但這并不是廠商不注重軟件能力提升的理由 ， 新玩家華為不僅帶來了多屏協同 ， 還在帶來了新的壓力觸控板玩法 ， 實現單指關節雙擊截屏和左邊緣滑動調節亮度等功能 ， 讓Windows筆電的觸控板玩法不弱于Mac產品 。

相關經驗推薦