女子彭某與男子傅某同居生下兒子傅某某 ， 但雙方一直未辦理結婚登記手續 。雙方感情破裂后，彭某狀告傅某，要求其每月支付子女撫養費1元，至兒子傅某某年滿18周歲止 。對于此案，法院會作出怎樣的判決呢？
法院審理查明，女子彭某與男子傅某經人介紹認識，后按農村風俗習慣舉辦婚禮并同居生活 ， 一直未辦理結婚登記手續 。2020年10月9日，彭某生下兒子傅某某 。彭某認為，雙方經常因家庭瑣事發生爭吵，導致雙方感情徹底破裂，難以共同生活 ?，F男孩傅某某才2歲多，跟隨原告一起生活 。
彭某遂將傅某起訴至萬寧市人民法院 ， 其訴訟請求為：1.判令雙方非婚生兒子傅某某由原告撫養；2.被告每月支付原告子女撫養費1元整 ， 至兒子傅某某年滿18周歲止；3.本案訴訟費由被告承擔 。
萬寧法院5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理 。原告彭某到庭參加訴訟，被告傅某經法院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟 。
【同居生子女子要求每月1元撫養費丫 同居生子女子要求每月1元撫養費】法院認為 ， 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止 。本案中，傅某某才2歲多，跟隨原告生活，已建立濃厚的依賴之情 。現孩子尚??，经常钢\浠肪扯院⒆詠】黨沙げ煥?。故綜合考慮孩子身心健康，公平原則 ， 原、被告撫養能力及各自是否有其他子女等因素 ， 法院確認孩子由原告撫養為宜 。原告未能提供相應的證據證明被告的收入情況 ， 其要求被告每月支付男孩傅某某生活費1元，具有象征性的收取意義 。根據目前萬寧市的生活水平及被告的經濟收入狀況，法院酌情確定原告自行負擔孩子撫養費 。
法院經審理，依法作出一審判決：一、非婚生男孩傅某某由原告彭某撫養，由原告彭某自行負擔非婚生男孩傅某某撫養費；二、駁回原告彭某的其他訴訟請求 。案件受理費25元，由原告彭某負擔 。（采訪人員 楊作品）
