1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

跑分|2022年再測10核手機：性能雖已落伍，但理念很超前( 二 )

cpuit芯片跑分聯發科評測


跑分結果與分析：CPU被吊打 ， 但GPU分數卻挺意外
話不多說 ， 直接上跑分成績 。

紅米Pro 安兔兔評測跑分

與安兔兔評測榜單最后一名機型的細節對比

樂視樂Pro3雙攝AI生態版安兔兔評測跑分
首先 ， 是兩臺基于曦力X25/X27平臺的機型 。 很遺憾的是 ， 它們目前都已不支持運行GeekBench ， 但通過安兔兔評測的CPU跑分細節不難發現 ， 與主頻相似的Cortex-A78核心（驍龍778G）相比 ， 早年間的Cortex-A72大核基本只有一半左右的性能水平 。 同時與目前的“1+3+4”三叢集8核CPU相比 ， 早期聯發科采用的“2+4+4”十核心架構由于小核占比太高 ， 實際多核效能甚至反而更低（核心數量更多 ， 但考慮到架構劣勢后 ， 性能還在一半以下） 。

紅米Pro 3DMARK Sling Shot跑分

樂視樂Pro3雙攝AI生態版 3DMARK Sling Shot跑分
但很有意思的是 ， 與CPU部分的劣勢相比 ， 最早的十核SoC在GPU部分相比于當下的主流機型 ， 落后幅度反而沒有我們想象的那么大 。 換句話來說 ， 這似乎也暗示了如今的SoC ， 特別是中低端SoC的3D性能進步很有可能是相當之慢 ， 以至于6年前本身就不算堆料的中高端“10核”SoC所集成的GPU ， 放到現在來看甚至都還不是吊車尾 。

魅族Pro7高配版安兔兔評測跑分

與安兔兔評測榜單最后一名機型的跑分細節對比
與曦力X25/X27相比 ， 兩臺魅族手機所采用的曦力X30平臺跑分成績就更有意思了 。 首先在安兔兔測試環節中可以看到 ， 曦力X30的算術運算分數與曦力X25相比 ， 不僅沒有上漲、反而有所倒退 ， 同時其算法測試成績也幾乎沒啥進步 ， 這很可能是因為四顆“小核”換用了性能更低的架構所致 。 但得益于制程方面的大幅進步 ， 曦力X30“十核全開”時的性能明顯比X25更好 ， 所謂“一核有難 ， 九核圍觀”的情況 ， 在它身上多少得到了一定的改善 。


魅族PRO7高配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分


魅族PRO7 Plus頂配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分
其次在CPU性能方面 ， 哪怕只是對比2021年早期的旗艦方案（驍龍888） ， 十核心的曦力X30在單核與多核性能上均只有其不到一半的成績 。 更不要說由于目前最新的平臺（驍龍8Gen1+或天璣9000+）在CPU性能上進步極大 ， 如果與它們相比 ， 2017年的聯發科“十核旗艦”CPU性能 ， 基本上已經是連30%的水平都沒有了 。

魅族PRO7高配版3DMARK Sling Shot跑分

魅族PRO7 Plus頂配版3DMARK Sling Shot Extreme跑分
最后在3D性能方面 ， 一方面必須承認 ， 曦力X30的實測成績比起此前的曦力X25、X27有了極大提升 ， 確實反映出聯發科當時已經開始重視高端平臺的游戲性能 。 但另一方面當我們提升測試壓力時 ， 曦力X30的相對性能等級就出現了明顯的倒退 ， 這說明它的GPU能效比表現依然不佳 ， 一旦面臨畫質更好、負載更重的游戲 ， 就會力不從心了 。
當然 ， 與曦力X25/X27一樣 ， 雖然CPU部分已經落后當前的旗艦、甚至是中端平臺很多 ， 但曦力X30的GPU表現現在來看依然并不算特別難堪 。 甚至在輕負載下 ， 其3D跑分還能勝過超60%的機型 ， 這也再一次證明對于如今的中低端機型來說 ， 它們的GPU技術進步真的是落后旗艦機太多 。
總結：十核已成為時代的眼淚 ， 但它絕非沒有意義
總的來說 ， 無論曦力X25、X27 ， 還是曾經轟轟烈烈的曦力X30 ， 這些十核CPU的手機SoC性能也好、軟件兼容性也罷 ， 在2022年來看 ， 其實都已無法應付絕大多數用戶的日常需求了 。

但是這些“十核心”SoC就真的“落后”了嗎？其實細究它們的設計思路不難發現 ， 其中有不少想法與現在的SoC理念頗有相通之處 。 比如三叢集的“大中小核”CPU ， 比如集成獨立的視覺處理核心（其實就是現在的NPU） ， 比如減少大核數量、用更多的中核來承載主要運算任務的設計等等 。

相關經驗推薦