令蘇軾被貶黃州 并走上貶謫之路的烏臺詩案是怎么回事?究竟是誰救了蘇軾?

烏臺詩案發生于元豐二年,御史何正臣上表彈劾蘇軾,奏蘇軾移知湖州到任后謝恩的上表中,用語暗藏譏刺朝政,御史李定也曾指出蘇軾四大可廢之罪 。當時的神宗皇帝很生氣,決定殺雞儆猴,并讓御史臺徹查此事 。烏臺詩案對于蘇軾的仕途人生而言是一個低潮,它也直接影響了蘇軾此后的人生走向和文學成就 。

令蘇軾被貶黃州 并走上貶謫之路的烏臺詩案是怎么回事?究竟是誰救了蘇軾?

文章插圖
北宋元豐二年三月的一天,剛從徐州調任湖州沒多久的蘇軾,和往常一樣,處理完當日公務下班回家 。仕途的郁郁不得志,似乎并不會對蘇大文豪造成太大困擾 。在地方任職期間,蘇軾一向很會玩,活得足夠灑脫 。只要心里想得開、看得開,昨天、今天和明天,都是愉快的一天 。然而,三月的這天,注定不同尋常 。
蘇軾官服還沒解下,忽聽府外一陣急促的敲門聲 。來人進門后,只見神色緊張,面容甚為疲憊,似乎連夜趕了很長的路 ?!疤K大人,禍事!”來人根本沒時間解釋太多,隨即拿出蘇軾胞弟、遠在南京的蘇轍寫的親筆信 。蘇軾趕忙接過信件,拆開一看,頓時有些恍惚 。只見信上赫然寫道:兄被小人污蔑,朝廷已派欽差趕赴湖州捉拿兄長,兄暫放寬心,且看事態發展 。
蘇軾不清楚,其實在接到蘇轍的告急信之前,朝廷上早已為此事鬧得不可開交 。事情的導火線,實在很不起眼,一篇《湖州謝上表》,作者蘇軾 。蘇軾自徐州調任湖州前夕,例行公事寫了篇《湖州謝上表》,這只是規定動作,朝廷讓你調任,證明組織信任你,你自然得上表謝恩 。
蘇軾很謙虛,整篇文章除了闡述自己毫無政績,忝列門墻外,就是大段大段感念皇恩浩蕩,如沐春風 。如果僅是這樣,那肯定過關 。不知蘇軾是無心還是有意,他在文章的最后不經意吐槽了一句:陛下知其愚不適時,難以追陪新進;察其老不生事,或能牧養小民 。意思就是,陛下知道我愚昧不堪,不合時宜,難以和變法派共事,又考察我年老不愛生事,在地方管理普通百姓勉強及格 。
【令蘇軾被貶黃州 并走上貶謫之路的烏臺詩案是怎么回事?究竟是誰救了蘇軾?】這句話本身沒毛病,只不過看的人覺得有毛病,摳了摳字眼,就琢磨出味道來了 。你說你不愛生事,那就是我們這些變法派愛生事嘍!我們力主改革叫愛生事,那圣上全力支持變法,不就是說圣上無事生非唄!這是做臣子的該說的話嗎!
令蘇軾被貶黃州 并走上貶謫之路的烏臺詩案是怎么回事?究竟是誰救了蘇軾?

文章插圖
監察御史里行何正臣最先跳出來,以上的解釋權也歸其所有 。何正臣造好討伐蘇軾的聲勢,緊接著,古代全能科學家、《夢溪筆談》的作者沈括跑來發聲:蘇軾許多詩詞都是泄憤之作,意在譏諷朝政 。原來,早在熙寧六年,沈括受命巡察兩浙農田水利,當時蘇軾任杭州通判 。沈括來到杭州,與蘇軾暢敘舊情,順便搞了蘇軾近期很多新作,帶回了開封 。
回京后,沈括認真研究蘇軾的作品,并用附箋的形式,把自己認為有誹謗朝廷嫌疑的詩句做了詳細的注解 ?!逗葜x上表》被爆出猛料后,沈括分分鐘掏出小本本,把這些做過注解的詩詞送給監察御史里行舒亶 。舒亶是個堅定的倒蘇派,他花了將近四個月的時間,潛心鉆研,最終篩選出誹謗朝廷嫌疑最大的幾首,公之于眾 。
比如,《山村五絕》中“贏得兒童語音好,一年強半在城中”明顯是在諷刺青苗法;“讀書萬卷不讀律,致君堯舜知無術”是在譏諷新法改革科舉制度;“東海若知明主意,應教斥鹵變桑田”是公開和朝廷大力推廣的農田水利法唱反調 。其中,最有分量的一句“恨到九泉無曲處,世間唯有蟄龍知”,好家伙,你是有多恨當今圣上,非要到九泉之下去尋找真龍,當今圣上可沒死呢!

相關經驗推薦